村信用合作社变更为信用联社分支机构，不具备独立法人资格。原济源市X村信用合作社所有债权债务由信用联社承继。 原审法院认为：因济源市X村信用合作社已与信用联社合并，合并 。李某甲辩称，其签字时未向信用社提供身份证和学校证明，不应承担担保责任，但其认可已在担保借款合同中签字，其系完全民事行为能力人，对其 ...

催收贷款； 3、豫银监复[2006]X号河南监管局批复一份，证明济源市X村信用合作社的所有债权债务由其承继。 被告卫某某、纪某某、卢某乙未提供证据。 资格，其原有债权债务由原告承担，根据法律有关规定，应由信用联社作为原告进行诉讼。被告卫某某向原告的分支机构借款，由被告纪某某、卢某乙承担连带担保责任，并 ...

乙催收贷款； 3、豫银监复[2006]X号河南监管局批复一份，证明济源市X村信用合作社的所有债权债务由其承继。 被告张某某、卫某甲、卫某乙未提供证据 资格，其原有债权债务由原告承担，根据法律有关规定，应由信用联社作为原告进行诉讼。被告张某某向原告的分支机构借款，由被告卫某甲、卫某乙承担连带担保责任，并 ...

5、原告与被告高某某、张某乙签订的《还款协议》一份，证明由担保购车转化为债权债务关系，被告张某乙也应承担还款责任，逾期应承担违约责任。 被告高 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2931元，公告费186元，共计3117元，由被告高某某负担。此 ...

5、原告与被告李某、张某丙签订的《还款协议》一份，证明由担保购车转化为债权债务关系，被告张某丙也应承担还款责任，逾期应承担违约责任。 被告李 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，公告费186元，共计3026元，由被告李某负担。此 ...

。 2、2006年11月1日豫银监复[2006]X号批复1份，证明济源市X村信用合作社的债权债务由原告承继。 被告李某乙、李某丙、李某丁均未提供证据 资格，其原有债权债务由原告承担，根据法律有关规定，应由信用联社作为原告进行诉讼。被告李某乙向原告分支机构借款，由被告李某丙、李某丁承担连带担保责任，并 ...

与龙昌公司、龙山集团于1997年12月20日签订的《保证担保借款合同》及借款借据各一份，以证明原告与龙昌公司之间发生借贷关系的金额、期限及原告已向 发出催收到期贷款通知书，债务人在该通知书上签字或盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。因此，原告于2003年1月6日向本院起诉并 ...

罗某某是顺德市大良区顺行货运服务部(以下简称顺行货运部)的业主，而罗某某用于证明贯隆公司欠罗某某（略）.81元水泥运输款的证据有两份，一份是 在法定期间内未提出异议。在协议书里，罗某某自愿作一般担保，该债权债务转让合法有效，贯隆公司也收到债权债务转让通知书。一审判决认定事实清楚，证据充分。请求二审驳回 ...

公司以还贷的名义于某款当日将上述款项归还予鼓楼工行，又因鼓楼工行无证据证明还款当日机械公司尚有其他存款存于某楼工行，因此对于某述当日借还行为应 进入天宇公司，其二者的法人资格并未消灭，其债权债务仍应由其各自承担，天宇股份公司关于某应承担变压器厂和开关厂的担保责任的上诉理由成立，本院也予以支持。原审判决 ...

约定将借款用于三万头猪场建设项目，也没有证据证明原海口建行对新时代公司使用该笔借款进行了监督。 另查明，因银行机构改革，原海口建行被撤销，其债权债务由被告建行海府支行承继。 本院认为：原告罗牛山农场与原海口建行签订的《担保协议》系双方在意思表示一致的基础上签订的、且系附 ...