认为，本案争议的主要焦点为：一、向某某、王某某分别与杨某某对同一门面房签订的合同的效力及王某某与杨某某签订合同及办理过户登记时是否具有恶意窜通行为。二、一 向某关登记机关申请更正登记，故向某某仍属合同利益上的一种债权利益，不能对抗王某某已取得的物权效力。故王某某基于物权的效力有权主张实现物权的目的，有 ...

-X-X号和＜4＞-2）尚未收回，便向鼎城工行交涉，鼎城工行告知清算组该债权及相关证件已经转让给长沙办事处。后清算组诉至法院。 另查明，在长沙办事处提交的 》可以看出，上述7份合同均未约定“本合同系《抵押贷款合同书》的附件或分合同”、“与《抵押贷款合同书》具有同等法律效力”等内容，只能认定7份合同与《 ...

判决的第一项内容对转让的效力作出确认，但是上诉人与被上诉人都没有具体的对转让效力提出诉讼请求。法院为何超出诉讼请求的范围判决据此，请求二审人民法院认定被上诉人所 系合伙关系，但至今双方对合伙关系存续期间的债权债务没有进行清算，上诉人在转让股权时没有得到第三人的同意，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求 ...

自己书写，但被告未提供该协议不是被告签名的证据，故对该证据的效力予以确认。对原告提供的过磅单一份的真实性、合法性与本案具有关联性予以确认。对苏××的证明与 的协议中约定史某某帮助高某某催要傅道权债权，待解决后高某某返还存放的128.74吨炭。怎样去认识原告约定的义务。本院认为，原告史某某替被告向女婿要 ...

村委不欠加工费，也没有购买电杆，更没有占用原告魏某某款。原告魏某某拿不出债权凭证，无法主张权利或要求结算，其诉讼请求也只是大约数字，不具休。3、 的证言经当庭质证，其真实性可予确认，其证明效力应予确认。 根据当事人的诉辩意见和本案有效证据，本次再审确认的事实与本院(2006)武民再字第X号案再审确认的 ...

仲裁管辖。虽然新城建设公司将债权转让给了原告，但根据法律规定，合同的变更、解除、终止，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力，该仲裁条款对原告同样 仲裁协议的除外。本案原告孔某某在受让债权时无上述但书规定的情形。故新城建设公司与平临高速公路公司约定的仲裁条款对原告孔某某仍具有约束力，本院对本案无权 ...

、因股权转让协议系上诉人与被上诉人的真实意思表示，双方均有民事行为能力，作为第三人对他们的股权转让协议及补充协议的效力以及相关的内容予以认可。2、2007 人的该项理由缺乏事实和法律依据。被上诉人辨称其受让上诉人的股份之后已经承继了上诉人在新方圆公司所有的债权债务，其中当然包括年薪。本院认为，上诉人在 ...

合同产生的债权债务由乙方承接外）由网盈公司原有股东负责承担，与乙方无关。移交以后发生的债权、债务概由乙方承担。四、网盈公司备案印章和证照全部移交给乙方之前 补充协议时有权代表掌上通公司，缺乏事实及法律依据，股权转让补充协议的效力并不及于网盈公司的另一股东掌上通公司。 第三，天晨公司及安某某应承担举证 ...

发生法律效力。同年12月31日，原审法院作出协助执行通知书两份，要求中牟县房产管理所、中牟县土地局协助办理食品公司与农行中牟支行房产所有权、土地使用权的过户 （指中牟县财务开发公司）支付人民币柒拾伍万元，用于抵偿乙方对甲方享有的债权，乙方对丙方享有的债权消灭。三、甲方依据中牟县人民法院裁定抵偿给甲方的 ...

，男，汉族，1970年12月生，于都县X乡司法所所长，特别授权代理。 原告蔡某某与江西省于都县X乡脐橙场等被告（下称仙下脐橙场）借款合同纠纷一案，本院 ，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，该债权转让对债务人被告仙下脐橙场具有法律效力，被告仙下脐橙场应向原告蔡某某偿还借款本金42 ...