××，住址同上。 上诉人（原审原告）：王××，住址同上。 以上五上诉人共同委托代理人：陈××、许××，××法律服务所律师。 上诉人（原审被告）：程××， 、死亡证明书、火化证明、户口登记卡、合同书、委托开发协议、房屋租赁协议、协议书、证明、承诺书、医疗发票等在卷佐证。 原审法院认为，公民享有生命健康权 ...

死亡证明书、火化证明、户口登记卡、出生证、合同书、委托开发协议、房屋租赁协议、协议书、证明、承诺书、医疗发票等在卷佐证。 原审法院认为，王××、赵××和高 、赵××和高××等人知道自己不具备拆迁资质，仍组织民工对可能危及他人生命财产的公共场所进行拆迁施工，违法实施代理活动，并未设置明显的标志，也未采取 ...

某的行为构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法买卖弹药罪、非法持有弹药罪，系共同故意犯罪。 被告人兰某的行为构成参加黑社会性质组织罪、强奸罪、协助组织卖淫罪、故意 将其带回云的住处，云辱骂并殴打了李，逼迫李写下欠云x元的借款协议书并限时还款。李某某先后七次交给云某甲人民币3万元。 （十二）2003 ...

。2005年1O月17日，凤岗镇人民政府与董某己签订了《赣丰新线拆迁(自行安置)协议书》，按此协议，董某己可获得拆迁补偿款x.20元。原告董某甲 ，其共建合意和共建事实并不存在，就不具备“共同共有”的法律权利，也不能享受“拆迁补偿费”的权利。上诉人与被上诉人虽然是兄弟关系，早在1965年就已经分家另居 ...

公司 申请人没有看到也没有签署过“出资协议书”。被申请人提交的材料中有合资企业所谓验资报告一份及财产交接清单一份，其中财产交接清单是被申请人单方面制作的， 而是为其自己的企业运作。 仲裁庭还查明，申请人徐×本人身居美国，他委托其兄弟徐×代为经营管理合营公司。然而，被申请人采取不合作态度，致使外方合营者 ...

服装公司向法院申请执行。2002年4月15日，该公司与沪太中心达成和解协议书，约定欠款人民币236，850。02元由沪太中心支付人民币150，000元和 赔偿责任。案件受理费人民币3，579元，由四原审被告共同负担；财产保全费人民币520元，由四原审被告共同负担。 上诉人沪太中心不服原审判决，上诉称： ...

公司向法院申请执行。2002年4月15日，该公司与被告沪太中心达成和解协议书，约定欠款人民币236，850。02元由沪太中心以支付人民币150，000元 98元范围内对上述欠款的清偿承担补充赔偿责任。案件受理费人民币5，843元，由四原审被告共同负担；本案财产保全费人民币1，645元，由四原审被告共同 ...

。2005年1O月17日，凤岗镇人民政府与董某己签订了《赣丰新线拆迁(自行安置)协议书》，按此协议，董某己可获得拆迁补偿款（略）.20元。原告董 ，其共建合意和共建事实并不存在，就不具备“共同共有”的法律权利，也不能享受“拆迁补偿费”的权利。上诉人与被上诉人虽然是兄弟关系，早在1965年就已经分家另居 ...

公司 申请人没有看到也没有签署过“出资协议书”。被申请人提交的材料中有合资企业所谓验资报告一份及财产交接清单一份，其中财产交接清单是被申请人单方面制作的， 而是为其自己的企业运作。 仲裁庭还查明，申请人徐×本人身居美国，他委托其兄弟徐×代为经营管理合营公司。然而，被申请人采取不合作态度，致使外方合营者 ...

5人均愿意去工地钻探，并分别出资4万余元各购买了1台钻机（陈某云与兄弟陈某云共同购买1台）。陈某己购机后，请龙某戊云、龙某戊田为其操作钻机 台钻机后，经祁东县鹏飞货物运输中心介绍，陈某甲与唐某生签订了运输钻机的《货物运输协议书》，约定全程运费2300元（含中介费100元）。陈某甲与陈某乙另租赁了一台较 ...