运输有限公司，住所地（略）。 法定代表人沈某，总经理。 委托代理人俞某（系被告公司员工），男，X年X月X日生，汉族，住（略）。 委托代理人谢 因素考虑确定，且受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，因此综合本案的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金 ...

三金等费用x.81元。另外，被告法人王某某及被告按合同所用职工原均为原告公司员工。 原审法院认为：2003年12月10日，原、被告所签合同是双方当事人真实 ，因此被告的反诉，证据不足，本院不予支持。至于违约，因原、被告双方在本案中都有过错，因此，原、被告在违约方面的诉求，本院不予支持。根据《中华人民 ...

判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，上诉人是被上诉人的员工，受被上诉人指派从事送车工作，因所送车辆发生不明原因导致损坏，那应当首先是查明原因，如果 存在雇佣关系。在雇佣过程中，上诉人为我公司提供服务。在车辆运输的整个过程中，上诉人有重大过错，致车辆受损，是上诉人的单方责任，其也没有报警。另外 ...

认定书，认定康××驾驶电动车遇红灯进入路口通行，在本起事故中所起的作用及过错程度较大，承担事故主要责任；于豹驾驶机动车在道路上行驶，疏于观察、未按 赡养。康××去世后，由赵××、康××负责料理其后事。康××系上海本曼约工贸××公司员工，其月收入为2,000元，赵××来沪从事家政服务，月收入为1,800 ...

周口市X路西段。 法定代表人陈XX，经理。 委托代理人刘X，公司员工。 被告中国XX公司，住所地河南省周口市X路老干部活动中心。 负责人周XX，总经理。 在案佐证。 本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中受害人孙XX驾驶电动自行车横过机动车道 ...

潘水珍”的）相互印证，用以证明干旦蓝系昊天公司员工的事实。 对被告中基公司提交的上述证据，原告鼎力公司质证后认为：对证据1的真实性、合法性、关联性均 过错，并在与昊天公司的共同过错行为作用之下，造成鼎力公司财产损害，由此中基公司亦应依法承担连带赔偿责任。对此，本院认为，鼎力公司提交的现有证据并不能表明 ...

公司。 法定代表人高某，经理。 委托代理人江某，公司员工。 委托代理人陈某，公司员工。 被告某财产保险股份有限公司上海市分公司。 负责人朱某。 被告刘某，男 ，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等 ...

事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车之间发生交通事故，由过错方承担责任；双方都有过错的， 元。（8）关于残疾赔偿金，原告已举证证明其伤前在本市X镇地区居住、工作一年以上，被告及第三人虽有异议，但未举证反驳。故根据法律规定、鉴定 ...

号X室，因妻子和儿子工作无着而以开设家庭棋牌室维持生计。2006年6月，上述房屋列入动迁范围，被告进驻乳山一村搞动迁。动迁过程中，被告在原告住房周围进行 不允许任何人侵占。由于渝州公司过错造成误拆及未拆引起法律及经济上的责任，由渝州公司承担。本案拆房冲突发生的当事人是原告方和渝州公司员工，因此，本案的 ...

X路。 法定代表人余X，职务董事长。 委托代理人周X，男，该公司员工。 被告汪X，男，汉族，XX公司工作，住X市X区。 第三人A保险公司，住所地 事故责任予以承担。 本案中，被告汪X在驾驶机动车辆时，不慎撞及案外人驾驶的机动车辆，并被公安机关认定承担事故全部责任，对此，汪X具有过错，其应当承担本案全部 ...