了《关于修改北京天亚物业开发有限公司合同、章程的协议书》，对合同和公司章程进行了修改，并经工商变更登记。 2006年10月18日，北京市国 人为中国银行股份有限公司北京昌平支行，被执行人为天亚物业公司，该裁定书载明：“北京市高级人民法院依据已经发生法律效力的最高人民法院（2005）民二终字第X号民事 ...

城公司（第三人钟楼包子馆所属主管部门，以下简称冰点城公司）与被告为代表的第三人钟楼包子馆的全体职工签订产权交易合同，将钟楼包子馆整体出让。该 原审原告要求确认《股份合作制协议书》、《沈阳市沈河区钟楼包子馆第一届股东大会会议纪要》、《企业章程》的效力问题。企业股份制协议书是企业职工为设立股份合作制企业的 ...

了《关于修改北京天亚物业开发有限公司合同、章程的协议书》，对合同和公司章程进行了修改，并经工商变更登记。 2006年10月18日，北京市国 人为中国银行股份有限公司北京昌平支行，被执行人为天亚物业公司，该裁定书载明：“北京市高级人民法院依据已经发生法律效力的最高人民法院（2005）民二终字第X号民事 ...

证明书、股东名册，并制作了该公司章程修正案。2005年12月8日，部分原告等召开会议讨论新乡市格能电源有限责任公司法定代表人变更等问题，并作出会议记录，被告 合性，因而签署公司章程并在公司章程中记载为股东在确定股东资格时具有决定意义；工商登记由于其公示行为而产生的公信力使其具有相对优先的效力；股东出资 ...

会议通过，从而导致其与攀钢公司《股权转让协议》未报审批机关批准，进而未办理变更登记手续，同心公司未按华福公司章程转让股权的行为是致使《股权 人民法院(2008)渝一中法民初字第X号民事判决第二项为：由被告重庆同心制药有限公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告攀钢集团重庆钛业股份有限公司资金利息损失 ...

日公司登记成立时公司章程记载了原告是公司股东之一与事实不符，被告公司在成立或变更股东时，都没有原告谭某某。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告金城公司 7的真实性、合法性、关联性予以采信；证据材料3、4、6，因原告提供的是复印件，不具备证据效力，本院将根据其他证据材料综合认定。 对被告提供的证据 ...

的证人葛某梅，与本案存在利害关系，其证言的效力低于银行进账单等书证的效力，综合其他证据的情况，该院对葛某梅的证言不予采信。综上，葛某甲的主张缺乏事实及 甲在一审诉讼过程中并未提出某定申请，其与葛某乙提交的银行进账单、交存入资资金报告单、验资报告、变更验资报告、公司章程、股东名录等证据均已表明葛某乙出某 ...

权的意愿，故该股权转让协议依法成立并产生股权变更的效力，张某某要求淇河家具公司履行股权登记及工商变更登记手续的诉讼请求，依法有据，予以支持。 山城区法院 章程第三十四条规定：公司根据需要或涉及公司登记事项变更的可修改公司章程，修改后的公司章程不得与法律、法规相抵触。修改公司章程应由股东会代表三分之二 ...

原告孙某甲、陶某某、王某某与被告平顶山市东鑫安建筑有限公司（以下简称市东鑫安公司）、苏某某、李某丙、潘某股东会决议效力、股权转让协议效力确认纠纷 下，召开股东会作出决议并据此向工商行政管理部门办理变更手续的行为违反了当事人在《市华立公司章程》中对于股东权利的约定，违反了《中华人民共和国民法通则》第四 ...

材料目录》、《股权转让协议》14份、授权（委托）书、原告《紧急报告》、《公司变更登记审核表》，欲证明在股权转让协议履行后，临沧市工商局对晶莹糖业公司的 章程》规定的权限，也符合《公司法》第七十二条“公司章程对股权转让另有规定的，从其规定”的特别规定。2、《股东会决议》确定了股东享有优先购买权，《股东会 ...