安公司没有异议，予以采信。 7、对原告提供的证据22，被告市建安公司认为调查笔录是传来证据，且证人不能到庭质证而不能做为证据使用，其观点和 案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定， ...

说明款已付出，故被告的异议理由不成立，该二份证据本院予以采信。 依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实： 2005年11月27日，被告合立公司与原告华 合立公司委派的工程项目负责人，原告诉称被告王某乙系借用被告合立公司资质的理由，缺乏证据，不予采信。原、被告双方签订《建设工程施工合同》的事实清楚 ...

水田公路（二十二标）； 3、原告的委托代理人对颜某某、尹录英的调查笔录，用以证明工程转包的情况以及杨某某由颜某某喊去工地做事，2008年12月 是具有邵阳市交通局颁发的施工许可证的合法施工队伍，原告起诉被告新宁县路桥公司和被告曾某某将工程发包给没有施工资质的人员而导致事故与事实不符；曾某某与杨某某不属 ...

以建设工程项目管理、经济责任内部承包合同的形式，整体转包给了既没有施工资质，又不是公司股东的被告尹某乙、朱某某，而在收取管理费方面以低于通达公司 新证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”的规定， ...

路面跳车修复验收签认表》，证据二十二、《赣定高速公路路面跳车调查会议纪要》，以上四组证据欲证明由江西华安高速公路养护工程有限公司为B8-1（ 《承包合同》，因原告的指定发包行为并未违反法律禁止性规定，且辽建公司具有相应建筑施工企业资质，该分包合同合法有效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件 ...

状况，不进行盈余分配，不提取股东分红基金。后刘某甲得知，金宏林公司本身不具备房地产开发资质，在开发建设“柳岸方园”、“柳岸景园”住宅小区的过程中，有偿利用 宏林公司挂靠经营协议的复印件，并申请一审法院向贵源公司、中泽公司调查取证。但一审法院判决未核实金宏林公司的挂靠事实，使刘某甲的知情权无法全部实现。 ...

上刊登启事，向我社公开致歉、消除影响；三被告共同赔偿我社损失及支出的调查取证费、律师费共计50万元。 原告法律出版社提交了14份证据：北京市公证处（2003 星在复制本案光盘时存在如下过错：一、未审核委托方资质，在委托人自称某公司人员时未审核公司资质即订立复制合同；与身份明显存在矛盾的个人订立复制合同 ...

经新东方学校进行了质证，其中： 新东方学校对“ETS”提交的证据一：“ETS”的公司登记证明；证据二：x考试试题在美国版权局进行著作权登记的登记证书；证据 认识。 “ETS”对北京民天咨询公司出具该调查报告的资质提出质疑。就此，本院曾当庭要求新东方学校提交关于北京民天咨询公司资质的相关资料，但庭审结束 ...

经新东方学校进行了质证，其中： 新东方学校对“ETS”提交的证据一：“ETS”的公司登记证明；证据二：GRE考试试题在美国版权局进行著作权登记的登记证书；证据 。 “ETS”对北京民天咨询公司出具该调查报告的资质提出质疑。就此，本院曾当庭要求新东方学校提交关于北京民天咨询公司资质的相关资料，但庭审结束 ...

认识。 “GMAC”对北京民天咨询公司出具该调查报告的资质提出质疑。就此，本院曾当庭要求新东方学校提交关于北京民天咨询公司资质的相关资料，但庭审结束后 东方学校的有关财务帐目进行了证据保全，并委托北京天正会计师事务所有限责任公司予以审计。该事务所出具了审计报告，且经“GMAC”和新东方学校进行了质证。 ...