予以认可:(1)1992年5月，中国人民银行成都市分行(下称成都分行)作出撤销东联信用社的决定。(2)1994年3月16日，成都市武侯泰山开发总公司等10家单位 表示。该协议书载明，华川公司等四单位“同意将其因代偿东联信用社债务而形成的对原旅游信用社的债权转让给甲方(即华西电力公司)”，在签订该协议后 ...

，鄯善酒厂原向银行借贷资金由合资公司承担。双方合资成立的楼兰酒业亦于1997年6月17日与鄯善农行签订《借款债务转让合同书》。以上合同均系当事人的 应当承担鄯善酒厂所欠鄯善农行的债务。因为楼兰酒业、鄯善农行和鄯善酒厂并未形成合法的债权债务转让。一方面，债务人未将债务转让给楼兰酒业，另一方面，债权人鄯善 ...

，对于河北中意是否承担责任，该院不予审理。同时驳回中阿公司提出的鉴定申请。 省建行与信达石办签订的债权转让合同合法有效，信达石办具备原告主体资格。自1998 ，是正确的。被答辩人与答辩人不存在对应的债权债务关系，请求判决驳回信达石办对中阿公司的诉讼请求。 原审被告冀州中意陈某称:1．对原审判决并不认可 ...

协议书》，约定三方某合作参建形式，共同开发“联想广场”房地产项目。省、市保险公司投入1755万元，但因各种原因，上述房地产开发项目无法按期完工。1997年6月 的1053万元的债权债务转移也是不成立的。 本院认为：上诉人铭源公司以1999年10月20日与市保险公司签订的《投资债权转让及债务抵消协议书》 ...

，对证据11-15，本院也予以认定。据此，本院对原告恒祺公司起诉的借款、债权催收以及债权转让的事实予以确认。 根据以上事实，本院认为：佛山工行为依法设立的 商业贷款利率计至款项清偿完毕之日止）。 二、被告佛山市禅星焊接设备公司对上述债务承担连带清偿责任。 一审案件受理费（略）元，由被告佛山市禅城区张槎 ...

对证据11-15，本院也予以认定。据此，本院对原告恒祺公司起诉的借款、债权催收以及债权转让的事实予以确认。 根据以上事实，本院认为：佛山工行为依法设立的 逾期商业贷款利率计至款项清偿完毕之日止)。 二、被告佛山市禅星焊接设备公司对上述债务承担连带清偿责任。 一审案件受理费（略）元，由被告佛山市X区张槎 ...

12月15日原荆门市第一化肥厂(以下称“化肥厂”)与原中国人民建设银行荆门沙洋支行签订的(1995)年第X号借款合同，用以证明该合同合法有效。合同约定化肥厂向某支行 沙洋建行转让的债权合法，因化肥厂已改制为开元公司，故开元公司应承担偿还借款本息的责任；本案借款合同约定的分次还款时间不是主债务的履行期， ...

三人重庆市贵安建筑安装工程有限公司及原审第三人綦江县贵安房地产开发有限公司共同委托的代理人罗劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原一审判决认为，第三人贵安 、民事裁定书、债权债务转让协议书、回复、担保书及当事人陈述等佐证，足以采信。 针对刘某申请再审的请求及理由，本院认为，贵安建筑公司将綦江旧城改造 ...

民事判决书 (2005)渝一中民初字第X号 原告重庆互利洁环境卫生有限公司(下称互利洁公司)，住所地重庆市X区石桥铺朝田村X号11—X号。 法定代表人晏某， 公司该500万元股份转让款的债权。 二、关于1000万元的土地款。该1000万元的土地款原为成都鼎鑫置业有限责任公司的债务，但根据2000年1 ...

)定价950万元，其中平泉县磷镁肥厂(以下简称磷镁肥厂)170万元，东方公司780万元；固定资产中动产部分包括汽车、铲车、装载机、拖拉机，双方按市场价另行 同意，事实上东方公司从未同意这种转让，因此扬州市化工设备厂与金宇公司达成的债权转让协议无效，认定金宇公司替东方公司偿还债务就没有法律依据。3.原审 ...