）一中民终字第X号民事裁定书、经开公司与博大公司签订的债权债务转移协议、维宝公司发给博大公司“关于电费问题的函”及双方当事人陈述等在案作证。 本院认为， 电费债权于2006年2月13日通过与博大公司签订债权债务转移协议转让给了博大公司，该协议双方已实际履行。既然经开公司已于2006年2月13日将该债权 ...

出晏某委托谢敬修代表其与恒业公司结算工程款的真实有效证据，在接到信阳市浉河区X乡建筑公司送达的债权债务转让书面通知后，明知该工程是晏某个人垫 被挂靠单位、建筑施工合同一方当事人，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第43条之规定应当参与诉讼。案外人谢敬修与本案有利害关系， ...

，约定维翱公司将对中交集团、三公局享有的债权和违约金追偿权转让给璐轩公司。维翱公司于2008年4月19日向中交集团、三公局以邮政快件的方式发出债权 12月经国务院批准重组合并为本案被告中交集团，故原路桥集团的债权债务依法应由中交集团承继，其应为维翱公司付款义务方。中交集团将路桥集团杭浦高速公路十合同段 ...

3、若省机电公司不能在约定时间内将补偿费用支付给原远鹏公司，转让的价格另议，扣除原远鹏公司应收建设投资补偿金后，将剩余受让金支付给省机电公司，省 建筑物的价值进行评估，但符合公平、等价有偿的原则。另，根据合同的相对性原则，该补偿协议仅涉及省机电公司与原远鹏公司间的债权债务关系，并不涉及第三人的任何权利 ...

，审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，杨某某与郑州绿城公司欠款纠纷一案，由平顶山市卫东区人民法院审理并主持调解，该院于2004年12月 根据中华人民共和国《合同法》规定：“三方债权债务必须清楚，转让方可有效”。上诉人与被上诉人杨某某的债权债务是清楚的，有卫东区法院(2005)卫民初字第X号 ...

5月1日的合同权利和其他授权、许可等现已存在的权利；2、蓝霸公司的债权；3、与蓝霸公司依法经营管理有关的印章、证照、授权、许可、图纸、信息、档案等 年9月26日才实现股东权。此外，一审法院也未查明浦之威公司转让的资产不实、股权补偿的问题以及落实与外商合作条件的问题。故不同意宝利达公司关于继续支付人民币 ...

共执行x元交给了被告，被告实现了债权。2004年建行剥离不良资产，被告将该已实现的债权转让给了中国信达公司并公告，2005年12月信达公司又 中州路支行支付原告南阳市欣达投资咨询有限公司现金30万元，逾期加倍计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费7010元，由被告建行中州路支行负担。 上诉人建行中州路 ...

双方的往来数目，被告应当按此结算支付转让价款。鑫旺铸造公司承接钢铁制造公司的债权债务，符合我国相关法律规定，原告的主体适格。根据《中华人民共和国民法通则 结论质证、三次庭审开庭等数次法庭审理活动，张某某均没有提出债权转让没有通知自己的问题。 上述事实，有下列证据证实： 证据1、2006年10月20日 ...

京广支行与农商行京原支行没有任何法律关系。广发行京广支行只与四环药业公司存在合法有效的债权债务关系。2005年12月31日，广发行京广支行与四环药业公司签订了 药业公司债务代偿过程中事实上是既不享有权利，也不承担义务，不存在无偿转让财产的问题。 综上，广发行京广支行不应被列为第三人而成为本案诉讼主体， ...

，所以原湖南涟源市梅雁电力有限公司与原告中国有色金属工业长沙勘察设某研究院之间的债权债务应以原湖南涟源市梅雁电力有限公司的财产承担责任；二、原告所完成的 2006年12月15日，原告才从涟源市人民政府得知湖南涟源市梅雁电力有限公司的项目被转让的事实。根据《民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道 ...