行政处罚决定向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告赵某甲的委托代理人赵某乙，被告濮阳市公安局华龙第一分局的委托代理人李某某 认定事实错误，原告没有严重影响市委市政府正常的办公秩序，原告扯条幅的内容和行为不违反法律规定，是正常向领导反映事实和问题。原告等人所反映的问题是客观 ...

派出所所长。 原告孙某某诉偃师市公安局行政赔偿一案，于2011年3月25日向本院提起行政诉讼，本院于2011年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于 具此，被告应当赔偿原告所受损失。原告要求被告返还暂缓执行拘留保证金800元不属于行政赔偿范围，原告可以直接要求被告予以返还。原告要求被告赔偿其精神损失 ...

汝行初字第X号行政判决，某本院提起上诉。本院受理某，某法组成合议庭，某开开庭审理某本案。上诉人伊川县公安局的委托代理某熊艳丽、方伟，某诉人郭某及其 称，某、原审认定事实错误。上诉人受伤住院后，某他人相机对伤情拍照固定证据，某不懂数码相机的使用方法，某使照片上显示了上次别人拍照时调整的时间“5月1日”， ...

张某作出行政拘留5日，罚款500元的处罚，符合法律规定。同时，被告汝阳县公安局在立案受理某，展开调查取证，对原告张某依法进行询问，并告知其拟作出行政处罚 听证权利的范围做出了进一步明确规定，而本案被告汝阳县公安局对原告张某作出行政拘留5日、罚款500元的行政处罚不属于听证告知范围，故对原告张某的该意见 ...

各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”因此，被告上蔡县公安局对原告作出处罚是其法定职责。本案被告受理该案后，经调查取证，认为事实清楚、证据充分，在拟作出行政处罚时，告知当事人陈述、申辩某权利，在原告不能提供充分的陈述、申辩某由的情况下，作出罚款500元人民币的处罚。该处罚 ...

。对任、周某人事故无违法违纪行为，更无责任某错，故分局不应承担赔偿责任。 经审查，本院认为，汉中市公安局汉台分局给周某、任某智出具的《关于周某、任某 二）项的规定，裁定如下： 对周某、任某、任某、周某的起诉，本院不予受理。 如对本裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于汉中市中级 ...

。 委托代理人师某某，交警支队工作人员。 原告赵某诉被告郑州市公安局交通警察支队不服行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某， 。该规定系对吊销驾驶证的特别规定。综上所述，原告请求撤销被告行政处罚决定的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第二目、 ...

上诉。2011年7月11日本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 2009年9月28日被上诉人宁陵县公安局以殴打他人对第三人翟某乙 人要求追究第三人刑事责任，根据法律规定是应依照刑事诉讼法规定实施的行为，不属于行政诉讼审理范围，一审裁定驳回了翟某甲的起诉并无不当，依法应予维持。 ...

。 上诉人张某因被上诉人睢县公安局公安行政处罚一案，不服睢县人民法院作出的（2010）睢行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开 。张某称自己没有殴打陈某某夫妇、被诉具体行政行为违反法定程序的上诉理由不能成立，本院不予支持。被诉具体行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法， ...

号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王XX及其委托代理人郑XX、被上诉人平江县公安局交通警察大队的委托代理人熊XX 事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判； （三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判， ...