被告被拘留的事实，归根结底都是被告杨集乡人民政府违法引起的,故而请求法院确认乡政府行为违法。第某份范公（杨）决字[2006]第X号公安行政处罚决定书；第 争议，对原告土地是否侵权以及造成的损失，应由侵权人承担，被告作为争议处理机关，已依法履行自己的法定职责作出处理决定，故不存在任何违法行为。原告诉请的 ...

3、被告作出的商公（治）决字（2011）第X号公安行政处罚决定书。证明被告对原告作出了行政拘留10日的处罚以及该处罚的法律依据。 经审理某明，原告 行政处罚决定书由见证人签名见证予以确认，符合《中华人民共和国治安管理某罚法》和《公安机关办理某政案件程序规定》中的办案程序规定，程序合法；在适用法律方面， ...

，北京市公安局延庆分局作出京公（延）决字[2008]第X号《公安行政处罚决定书》，给予韩某行政拘留10日。2008年7月25日，北京市公安局作出京公法延撤字 。 本案中，韩某曾因扰乱公共秩序先后被处以行政拘留3次，韩某不思悔改，又酒后到永宁派出所扰乱该机关工作秩序，劳动教养管理委员会根据韩某违法的事实 ...

次上访有关部门，在相关部门予以接访、答复的情形下，不听劝解，依然在政府机关办公场所吵闹、静某、滞留，严重扰乱了国家机关正常的工作秩序。被上诉人南某县公安局 二、维持南某县公安局南某（行）决字【2011】第X号公安行政处罚决定书中对郝某行政拘留五日的决定 三、驳回上诉人郝某要求赔偿损失2711.65元的 ...

鉴定为轻微伤。被告立案调查处理后，于2009年4月12日以周某戊殴打他人为由作出拘留5天的新密公（曲）行决字【2009】第X号《公安行政处罚决定书 （曲）行决字【2009】第X号《公安行政处罚决定书》”认定周某戊殴打他人的违法行为事实不清。依据公安部《公安机关内部执法监督工作规定》第十九条“对公安机关 ...

第六十八条、第七十条规定，屡教不改的，可以按照国家规定采取强制性教育措施。公安机关执行《治安管理处罚法》的有关问题的解释中，对治安管理处罚法中规定的强制 决字（2011）第X号行政处罚决定书，即给予原告行政拘留十五天，并处罚款三千元人民币的处罚。2011年8月15日驿城公安分局向市劳动教养管理委员会 ...

认定事实的依据；二、对被告提交的证据4、5，原告认为被讯问人是被告上级机关的工作人员，与被告有利害关系，其证言不能采信，本院认为，该证据与视听 和依据，并于当日作出了深公罗决字（2009）第x号公安行政处罚决定书，决定对原告处以行政拘留五日，并于同日交由罗湖区拘留所执行。2009年8月12日，原告被 ...

寻衅滋事”，“依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项，现决定给予行政拘留十五日，并处罚款一千元人民币的处罚”。 原告王某起诉称，2009年4 没有见到车，更不存在砸车的事实；而且复议机关也认定公安机关超期办案，属违法行为，该行政处罚决定书依法应当撤销。 本院认为，被告义马市公安局作为地方 ...

管理某罚法》第五十五条之规定，作出××长决字[2011]第X号公安行政处罚决定书，决定对张某乙行政拘留10日。2011年4月26日起执行行政拘留， 清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当。为维护和监督行政机关依法行使行政职权，保护公民合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决 ...

原告将第三人拉出办公室。事后约11时第三人到灯塔市第三医院住院，之后到公安机关报案称被原告打了。被告便不负责任的于2011年4月12日作出了灯公 询问笔录等证据，作出辽公（）灯公决定（2011）第X号公安行政处罚决定书，对高某作出行政拘留十日并罚款一千元的处罚。 本院认为，依据《中华人民共和国治安管理 ...