号、第X号各一份。 2、卫辉市公安局复议决定书第X号一份。 3、医疗费票据、制作打印费、伤情照费、出院证各一张、25张住院费用一日清单。门诊票据一张（ 异议。 二被告向本院提供公安机关对唐某某的行政处罚决定书一份。 二被告以公安卷宗中对张某、申某、张某、张某、关某、胡某的询问笔录作为证据使用。证明原告 ...

大队于2008年1O月31日向原告何某甲之代理人此前已调查取证的何某兰进行调查制作的《询问笔录》，以及于当日作出结论：对事故事实无法查清、建议双方向 作出认定，对其他证据予以采信。 本院二审查明：结合何某兰在公安机关的陈述“……那摩托车从老年人的右边驶过时，那老年人转了一圈后就摔倒在地上……；我看见是 ...

该证据不能作为证据使用；4、对证据7－15项该组证据的制作形成未写明制作过程、制作地点、证明对象的内容，故该证据形式不合法；该证据在庭审播放的过程中 郝某的出庭证言来证明其有投案自首的情节，而被告未采纳。恰巧与被告在办案期间询问郝某的证言互相印证了崔XX向公安机关投案之前，已被武装保卫科的工作人员扭送 ...

填写了受案登记表，同时，对原告和第三人进行了询问，制作了询问笔录。2008年9月3日第三人徐某某的损伤经郑州市公安局法医鉴定中心鉴定，结论为轻微伤。2008年 第三人先打了他，并将其打伤，未向本院提供相关的证据，且在行政程序中也未向公安机关提供任何相关的证据或查证线索，故本院不予采信。被告在接到报案并 ...

该证据不能作为证据使用；4、对证据7－15项该组证据的制作形成未写明制作过程、制作地点、证明对象的内容，故该证据形式不合法；该证据在庭审播放的过程中 郝某的出庭证言来证明其有投案自首的情节，而被告未采纳。恰巧与被告在办案期间询问郝某的证言互相印证了崔XX向公安机关投案之前，已被武装保卫科的工作人员扭送 ...

人员全体回避，由普陀公安分局治安支队负责本案的处理。而上诉人在普陀公安分局治安支队工作人员对其制作的笔录中，当被询问“你身上是否有伤”时陈述，“我吃亏的就是身上没有伤。”且上诉人亦未提供其在之后的行政程序中，曾向公安机关要求验伤，或者其在医院就医治疗伤势的 ...

运回家以及窃电行为均发生在1999年4、5月份，距离公安机关制作讯问笔录的时间已超过一年，故公安机关不应再处罚。上诉人将广播器材运回家的目的 不服，向东营市公安局申请行政复议，东营市公安局维持了原裁决。 本院认为，被上诉人提供的当选证书及询问笔录，能够证明99年度孟集村村委选举中所当选村长不是上诉人， ...

交通事故责任重新认定决定书》是一种鉴定结论，在公安机关处理道路交通事故中起的是证据作用，其本身并不确定当事人之间的权利义务。因此，不属具体行政行为。2、 的询问笔录； 20、2000年6月1日蔡述荷的询问笔录； 21、2001年2月12日苏某的民事诉状； 22、(2000)蕉行初字第X号行政判决书。 ...

是另一个法律关系，两者不是同一法律关系，根据最高人民法院有关司法解释的规定，本案无须移送公安机关。 针对第三个焦点问题，被告没有提交证据，但认为本案是 所述内容不属实。被告对上述三份调查笔录的真实性没有异议。 合议庭认为，鉴定书是由本院指定具有鉴定资格的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分， ...

。第五组(4份):1、被上诉人分别对杨某清、林新旺、吴利鹏、黄某跃作的询问笔录共5份；2、X号楼二层平面图一张；3、邵武市房屋拆迁公司2000年 四至的依据；异地安置草图出于2000年8月，是拆迁公司受贤祥公司的委托制作的，未经有权机关批准，不能作为行政依据；贤祥公司当时已没有管理权，其报告无效，该组 ...