房屋的经营管理者，有权要求将安置房判决给中原区X区房管局再与承租人签订租赁协议，让承租人继续承租。 本院再审查明的事实，与原审判决查明的事实基本一某， 管理局名下，但直管公房为国家所有，房管部门为直管公房的管理人。根据《郑州市城市公有住房管理条例》第五条第二款：“县X区房产管理部门按照管理权限负责本县 ...

现已审理终结。 原告上海某物业管理有限公司诉称，被告是上海市X路某室房屋的承租人。该房2007年1月至2008年2月的租金及2006年1月至2008年2 被告未予支付。 本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。当事人租赁使用公有住房，理应按期向出租人交纳租金。逾期交纳的，另应按租赁双方的有效约定 ...

管理单位上海X置业有限公司对公用灶间进行阳光改造，经该公用灶间三户承租户的承租人同意，对灶间进行分隔布局，其中，被告户使用自灶间西北角（部分西墙）沿 证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告作为公有住房内的承租人和同住人，应该和睦相处，处理好家庭关系，正当合理的使用 ...

原告需要住房，遂请被告搬离，但被告一直未予理睬。根据公有住房租赁管理法规及政策，原承租人在租赁期内死亡的，该租约房由原告继续租赁使用，被告一直霸占该房 桂林市房产管理局第二房产管理处直管公房，原由刘某保承租，在刘某保去世后该房屋的租赁合同承租人仍注明为刘某保。原告未能举证证实其为该房屋的合法承租人。原 ...

作出原告的诉讼请求不予支持的判决。诉讼期间，被告刘X未经原告同意将系争房屋承租人变更为被告刘XX。2009年1月原告再次诉至本院要求与被告刘X离婚，经 。 本院认为，系争房屋系原告与被告刘X婚姻存续期间取得，虽然房屋性质为公有住房，但使用权同样具有一定的市场价值，具有财产属性，属于原告与被告刘X共同 ...

之子。赵xx、王xx分别是王xx的妻子、儿子。系争房为公有住房，原承租人王xx，原由王xx、葛xx、王xx、王xx共同居住。1987年王 拆迁费用发放凭证、户籍资料、民事调解书、结婚证、房地产权证、房地产登记材料、被告提供的住房调配单及当事人的陈述等证据予以佐证。 审理中，经四被告申请，原居住于上海市 ...

X号X室，至2001年9月8日报死亡。2001年12月6日，北门物业按规定办理系争房屋承租人变更为孙某某的手续。 原审中，王某某诉称：王某某于1983年入住会稽路X弄X号底层灶间公有住房，系该房屋的承租人。2005年4月，孙某某称王某某居住的房屋系其租赁，要求王某某搬出。王 ...

实施拆迁，无锡市X巷X号属拆迁范围。无锡市X巷X号房屋（居住面积40.75平方米）系公有住房，承租人为周某丙，被拆迁人为周某丙、周某、乌朝姻、周某甲 第X号民事判决书等证据材料在卷证实。 本院认为，周某丙系无锡市X巷X号房屋的承租人。1998年该房屋被拆迁时，周某丙、周某甲均作为被拆迁人被安置在无锡市 ...

是1985年被告和父母三人动迁时分配所得的，系争房屋原是租赁公房，承租人是父亲龚zz。1998年，父母将系争房屋购买为产权房，产权人登记为父亲 以上事实，有原告提供的死亡推断书、火化证明、户籍证明、上海房地产权证、上海市公有住房买卖合同，被告提供的租用公房凭证等证据以及庭审笔录、谈话笔录在案佐证。 ...

被告支付房屋租金。故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，上海市某系公有住房，被告是承租人。该房屋1998年7月至8月的月租金为45.90元，1998年 支付租金及违约金。 本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。当事人租赁使用公有住房，理应按期交纳租金。被告的抗辩不能成为其拒付租金的理由。故原告 ...