，中间厨房共用。2004年11月，被上诉人未经上诉人同意私自将上诉人、被上诉人共有房屋以远低于市价转卖与牛某，致上诉人至今无处居住。被上诉人夏某某曾 是行政法规，不能作为确定合同无效的依据，且辽宁省高级人法院辽高法[2003]X号通知明确载明“农村宅基地使用权与地上房屋一并转让，不违反法律的禁止性规定 ...

并无不妥。市房管局根据彭某某的申请、彭某某与宏明公司签订的购房合同以及成都市住房委员会办公室发给市房管局的通知等相关材料，为彭某某颁发成房监 复印件。 5、2004年11月3日成都市住房委员会办公室向被上诉人市房管局所属的成都市房屋产权监理处发出的通知书，该通知书主要内容为：宏明公司住房制度改革方案 ...

我方不能使用租赁物的赔偿请求。 经审理查明：座落于沈阳市东陵区X路X号的房产共有4个房证，分别是房产证号（略）号，所有权人本溪市玉源物资有限公司，建筑面积 个月＝（略）.44元。 关于鑫派公司与中兴超市的转租合同如何处理的问题。虽然玉源公司在《房屋产权的情况说明》中同意鑫派公司将包括诉争房产在内的房产 ...

待房屋建设完毕，原告就固定获得约定的房屋。根据相关司法解释的规某，这种合同虽名为联合建设合同，其实质就是国有土地使用权转让合同。2、既然本案所涉合同性质为 协商达成一致意见，签订了《联合建设合同书》，该合同内容共有十二大项，主要内容如下：一、合作方式。二、产权划分与分配。三、联建工程的前期拆迁。四、 ...

令确认原、被告于2008年8月27日所签《协议书》合法有效，被告为原告办理房屋产权过户手续。 另查明，本案所涉房产的土地使用权属被告高某父亲留给被告高某 分权，原告张某乙作为善意第三人其与高某签订合同时并不知悉房产是否是高某与他人共有，双方所签订合同应该是合法有效的。即使涉案房产属于夫妻共同财产，被告 ...

土地某有权人，谷某、杨某均是新生村X村民成员之间转让房屋是合法有效的；杨某家庭共有五口人，其中一子一女已经成年，符合划分宅基地某件，可以分得 ，因此该协议应属无效的主张，本案中双方当事人自愿达成房屋买卖协议，且已实际履行，买卖协议成立并生效，房屋产权是否变更登记，是所有权转移的必要要件，具有公示效力， ...

整体转让。在拍卖标的物简介上对人民商店整体转让作出了说明，其中第③条内容为“产权转让方连同承包经营合同、出租合同一并转让，竞买方按照法律规定对未到期的承包经营 及住房一套，故原告的这一诉请本院予以支持。因原告的诉讼请求仅仅是确认房屋的优先选择权（重审中要求确定具体的门面位置和四楼住房位置）和优惠购买权 ...

三楼（底楼为一楼）归冉某某所有外，其余归马某某所有，楼梯间属共有。合同第四条约定：冉某某除承担该100平方米宅基地费用x元外，其余费用由马某某 冉某某、马某某签订的合伙建筑房屋合同只约定了房屋产权的分配，对合伙中产生的利益及风险根本未涉及。因此，所签合同性质实为土地使用权转让。根据《中华人民共和国城市 ...

在上海某某房屋置换有限公司第三分公司签订了《上海市房地产买卖合同》（第二版）约定，转让价款145万元，并对付款及交房时间等作了约定。签约后，因虞某某、陈 判决确认无效或撤销，该合同应属合法有效。根据经过公证的委托书，余某某有权代表其他房产共有人与买入方虞某某、陈某乙办理房屋产权转移登记手续。被告根据余 ...

争房屋”）为原告和被告王X的共同财产，而被告王X和X雯恶意串通，将房屋非法转让到X雯名下。两被告还伪造产权证欺骗原告。现两被告的行为严重侵犯了原告的 房屋的买卖合同应确认为无效。X雯虽辨称善意取得房屋产权，但“房屋买卖合同”及“房地产登记申请书”等证据上的张X署名，均非其本人书写，X雯亦无证据证明张X ...