，与本案处理的交通事故人身损害赔偿纠纷属不同法律关系，在本案中不宜合并处理，当事人可另行起诉，或投保人在履行赔付义务后，再向保险另行理赔。 本案中， 四条，最高人民法院法释〔2001〕X号《关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定,判决 ...

1、商城县交警队商公交认字（2010）第x号《道路交通事故认定书》1份，拟证明本案交通事故的事实经过及事故责任认定结论。 2、商城县人民医院住院收费收据1张 保险法》第六十五条、第六十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、原告肖某乙各项损失x ...

.20元。 被告云某某辩称：对此次交通事故的发生，原告负有次要责任，也应承担一定的责任。同意被告华安财险开封中心支公司理赔意见。 被告樊某某自动放弃答辩权利。 款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一 ...

四原告除机动车第三者责任强制保险责任限额范围以外的一切款项，四原告多次向被告要求理赔，被告明确表示不予理赔。因肇事车辆江西F/x号拖拉机在被告 责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

法律依据，本院不予采信。因此，根据本案事实，涉案交通事故责任属于机动车交通事故责任强制保险的保险理赔范围。由于被告阳某戊向被告财保临桂支公司投保 应参照2009年度广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准及根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。经本院审核 ...

十五条、第二十八条、第三十五条，《最高某民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 作为法院判决杨某某、田某某承担民事赔偿责任的依据对此，本院评判如下：此次交通事故的原因是刘某乙驾驶机动车，没有按照右侧通行的原则所致，余某某驾驶套牌车辆上路 ...

琼、蔡某乙明确表示同意向某某在交强险限 额内先行理赔，无须为二人预留相应的份额。 以上事实由交通事故责任认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、 交强险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，双方有过错的，按照各自的过错分担责任。事故中向某某、向某琼、蔡某乙均受伤且向某 ...

交通事故认定书对本案交通事故的事实认定及对过错责任的确定，应由受害人黄某才承担70%的过错责任，被告施某某承担30%的过错责任。 二、关于财保钦州分公司 被告泰禾运输公司认为可以酌情支付，受害人的家属因此次事故的发生有误工的事实，本院酌情予以支持。4、交通费问题。原告请求赔偿交通费100元，虽然原告没 ...

涧西区X路X号院时撞伤原告郑某某；（2）被告李某某负该交通事故的全部责任，原告郑某某不负事故责任。 证2、2004年8月20日，洛阳市公安局交警支队给被告李某某颁发 百一十九条、第一百三十四条第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条 ...

客观性、关联性，本院予以认定。被告人保深圳分公司提交的《道路交通事故现场勘查笔录》达不到其证明目的，本院不予认定。 二、关于赔偿标准问题 （一）关于 x.6元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司就交强险部分向六原告先行理赔x元，被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司向六原告先行 ...