代理费应予全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，结合本起事故中另一受害人刘某某（已诉讼）的损失情况，本院确认 共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，第十七条第一、二 ...

赔偿。 被告王某某辩称：对本次交通事故给原告造成的伤害，表示深深的遗憾和歉意，愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任，积极弥补交通事故对原告造成的损失。被告 条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心 ...

住宿费用不予认可；第17份证据，不是正式发票，且鉴定费不在保险公司赔偿范围之内。 对被告人民财产保险公司申请对原告李某甲伤残等级重新鉴定的鉴定意见书，原告李某甲 》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一 ...

提出的应扣除原告在其他寿险公司得到的理赔款的辩解，本院认为，原告诉前得到的保险赔偿系原告通过个人购买相应的意外伤害险而获得的，其系原告通过个人支付保险对价而 款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条 ...

同等责任。根据责任认定情况，被告张a应当对本起事故给原告造成的伤害承担赔偿责任，A财产保险股份有限公司上海市金山支公司作为事故车辆交强险的保险人，应在交强 原告损失中交强险以外的不足部分，本院确认由被告张a承x%的赔偿责任。 关于赔偿范围与数额，本院认定如下：医疗费，根据原告提供的发票等材料，其中上海 ...

参保的是交强险，不是意外伤害险，李某明既是司机，又是保险人，不是交强险赔付的对象，故被告财保清丰支公司不应负赔偿责任。 经审理查明，2009年5 七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

天通苑学校通过投保的方式与平安北分公司形成了基于保险车辆发生保险事故的财产损失保险合同关系和人身伤害保险合同关系。依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，发生 无不妥，平安北分公司亦不能证明天通苑学校的赔偿存在恶意之情形，故平安北分公司应予以保险赔偿。关于平安北分公司提出的天通苑学校已经在赔款通知书和 ...

，对本次事故造成的各项损失应先由财保江北支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分再按事故的过错责任由各责任方承担。由于渝x号车 年=x元；⑥谢某某60岁，2885元×20年=x元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定“被扶养人有数人的 ...

列为被告承担责任，无法律依据，依照《道路交通安全法》第76条规定，应由保险公司在赔偿范围内承担责任，超出部分应由车主、肇事人按比例承担责任，诉讼请求不明确，部分 、原告请求精神抚慰金x元，在本次交通事故中未给原告造成伤残，且该事故也属意外伤害，但原告在受伤时已怀孕3个月，在治疗时有些药都要慎用和禁用， ...

的。受害人王某某是在离开投保车辆后导致发生受伤的交通意外事故，保险人依法应当在第三者责任的保险范围内承担赔偿责任。请求二审法院依法驳回王某某、太平洋财保的上诉。 抚慰金为x元并不明显过低，在合理的赔偿范围内。因此，对上诉人王某某的上诉意见本院不予采纳。 关于医林中心对王某某医疗费核减x.56元的鉴定 ...