在高明区中医院发生的48元治疗费无异议，予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下简称《解释》)第十九条第一 但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，结合上述法医学鉴定结论审查，被上诉人金某某在本案中请求后续治疗费符合 ...

赔偿范围和标准，是适当的。然而，最高人民法院已于2001年1月21日公布了《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》。该解释是唯一就人身 无误，上诉人曹某某等主张的交通费金额超过实际必须的范围，本院不予支持。关于亲友处理事故的住宿费，原审按照交通事故发生地国家机关一般工作人员的出差住宿标准90元 ...

法律问题的原则。本案被上诉人采用规避法律的行为达到从字面上可以适用《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的目的，这种行为侵犯了作为平等主体 不产生诉讼时效中断的结果，所以本案已经超过诉讼时效。八、本案合理的赔偿金额应当这样计算得出：{[医疗费用（略）.00元+7508.90元=（略）.90 ...

，现不能确定实际侵害行为人放＂天灯＂者，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告海南省电力有限公司万宁供电公司 残疾赔偿金的计算有误，应变更该判决第一项为：海南省电力有限公司万宁供电公司赔偿残疾赔偿金（略）元。海南省电力有限公司万宁供电公司不服上诉称，原审法院认定 ...

。 原告作为雇员在受雇期间进行工作时被烧伤致残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下称《解释》)第十一条第一款 查询费，没有法律依据，不予支持。 综上，依法判决如下： 一、被告李某某赔偿原告龚某某医疗费115.7元、误工费1，247.93元、住院伙食补助费720元、 ...

，被告作为从事娱乐经营活动的自然人，属于安全保障义务人，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款“因第三人侵权导致 的单据，但原审法院依法核定合理的交通费130元、合理的住宿费1000元、精神损害抚慰金5000元，合共（略）.1元。原告的诉讼请求超出核定范围部分， ...

）.13元(2927.35元/年×15年÷2)，合共（略）.31元。原告提出要求被告赔偿营养费，但其未能提供医疗机构的意见，故原审法院对此不予支持。因被告 。上述事实有乐从交警中队的调查笔录可以证实。原审引用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定作出判决不当 ...

受案范围。处理本案纠纷适用《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。 医疗费应当根据医疗机构出具 的诉讼请求。 被上诉人刘某某当庭答辩认为，一、原判认定事实清楚。1、关于误工费，根据上诉人一审中提供的工资表，已证明被上诉人的基本工资为900元 ...

通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条 ）.70元。2、退一步讲，即使“伤残补助金”一项得到法院支持，那么每年赔偿金额计算标准应为2002年度人均生活费标准，即8099.63×20年×30%(八级残废)计得 ...