第九十七条、第九十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告（反诉原告）黄某乙 合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额 ...

月前其名称为宝丰县X镇X村民委员会。1999年9月，该村因经济困难，经研究决定借款还帐，明确所借款项月利率为2％。原告借给宝丰县X镇X村民委员会 可以认定该收据具有借条的法律效力，温某某作为原告其主体资格适格，原审法院认定双方之间构成民间借贷关系并无不当，本院予以支持。关于诉讼时效的问题。对未约定还款 ...

造价部门进行鉴定；对双方往来帐目，需经有关会计部门审核；但其不同意进行造价评估鉴定及审计，应承担证据不足的举证责任。鉴于双方发生纠纷已长达多年，为充分保障当事人 计取费用共计x.19元的主张，缺乏事实和法律依据。 3、关于王某甲、李国章从汤阴二公司取款多少问题。王某甲对其子及其工作人员签字取款凭证，以 ...

行为，不负有返还财产、赔偿损失、支付看管费、诉讼费的义务，不应承担任何法律责任，合作办学协议签订后，首先违约的是帅方公司。因为土地是国有划拨土地，其无法 帅方公司负责物探、地质勘探、报建、施工申报及外部协调工作的协调费80万元，也是为工程建设的顺利进行而约定的，实际履行中，新英公司向帅方公司支付了70 ...

本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：侯某某自2002年进入郑州市第二市政工程公司工作，成为郑州市第二市政工程公司员工。郑州市第二市政工程公司与侯某某在2002年签订 项及其财务制度第六条第4项、项目部人员岗位责任规定为由，作出市政二政［2008］X号《关于解除侯某某劳动合同的决定》，解除与侯某某的 ...

土地使用费的配套费，但因其不是实际建设单位和受益人，在本案中不承担民事责任。关于工程总造价数额问题。1997年5月1日，新远公司、建安公司签订的 不全情况下，一审法院明确告知其应提交相应票据而仍不予提交，应承担对其不利的法律后果，故依法认定拨付工程款和材料款总计金某x.57元。工商银行12#住宅楼工程 ...

数额中扣除的意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。综合上述证据认定骗取扶余县农民粮款x.90元。 二辩护人的关于农民挂失的数额不应计入犯罪数额或按未遂计算，农民未 是当时给钱,一般要压一个多月。我为了快点把钱支出来,我就给在市卫生局工作的我姑父王晓东打电话,问他这两个地方有没有熟人。他说他有一个朋友叫 ...

恒公司多次向公安机关举报，要求对其诈骗行为立案查处并追缴欠款，但公安机关经研究认为此案属于经济纠纷，没有正式受理。另麦欧休普公司已于2004年9月26 之间不存在借款合同关系，大恒公司在本案中主张的法律关系性质错误，其应依据托管协议的约定对双方托管期间发生的费用进行相关结算。虽然，大恒公司还以注册资金 ...

外的税务筹划，合理分流利润。 税务方案后附的法律法规依据包括《财政部国家税务总局关于企业所得税若干优惠政策的通知》（财税【1994】X号），《通知》 在“阶段目标与达成情况说明”一栏中，生亿行公司对此间工作描述为“就税务方案草案根据企业情况进一步研究完善”。在2007年8月20日至2007年8月24日 ...