，原审判决依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回陈某某的诉讼 和生活补助是保护自己应有的合法权益，原审判决驳回其诉讼请求错误。上诉请求：撤销原审判决，判令长沙理工大学赔偿陈某某工资10万元，赔偿损害农民工身体8万元 ...

行政复议，复议机关予以维持。原告以被告作出的工伤认定决定书，认定事实及适用法律错误为由，向原审法院提起行政诉讼。 一审法院认为，用人单位与劳动者之间存在劳动 关于贯彻〈工伤保险条例〉若干问题的指导意见》第二条“关于承包单位（承包人）雇用职工（含农民工和灵活就业人员）的工伤认定问题。在国家没有新的政策 ...

以无钱为由推托付款，严重影响了原告公司的正常经营，造成该项目工程所欠农民工工资问题，矛盾日益激化，到原告公司闹事的上访事件接连不断。为追回欠款，特向 的合同，经河南省衡达造价有限公司依法审计后，两份鉴定结果相差近700万元，为了保护原被告双方的合法权益，该工程的价值应重新鉴定，确定被告欠原告的工程款是 ...

x.87元。经长兴公司多次催要，供电段拒不支付。故请求法院依法保护其合法权益以及农民工的合法利益不受侵害，判令北京铁路局给付长兴公司工程款x.87元，并 本案共同被告的申请，不符合有关法律规定，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，最高某民法院《关于适用若干问题的意见》第57条 ...

湘乡公司、王某丁仅应承担小部分责任。一审对误工费的计算有误。蒋某是农民工，工作时间、地点均不固定，其工资收入也不固定。应按2010年城镇私营 2011年4月20日受伤，9月10日定残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构 ...

》，以证明原、被告已于2011年3月签订了书面劳动合同； 4、《重庆市农民工养老保险个人账户实缴按年统计表》，以证明被告从2011年4月起到社保部门 原告作为被告单位员工，到被告处从事采掘工作，其作为劳动者的合法权益应当受到法律的保护。针对原告提出的诉讼请求，结合本案争议焦点，本院作如下确认：1、原告 ...

4、原告起诉要求支付的利息不符合合同约定，合同约定的利息超某法律规定，超某部分不应受保护；5、原告所提到的误工损失没有事实依据，且另行增加的误工 的事实；13、2011年1月26日付款协议。证明被告未按约定支付工程某造成农民工上访，双方在劳动局签订付款协议。但被告仍未按协议履行。14、施工监理给原告 ...

。 委托代理人朱××，系该公司法律顾问。 委托代理人杨××，系该公司职员。 上诉人（原审被告）王×甲，男，汉族，系农民工，住址安徽省临泉县。 上诉人 我与公司之间是雇佣关系，不应承担责任”的上诉主张证据不足，本院不予支持。关于上诉人王××提出“此案不属交通事故，应当推定被上诉人承担全部责任”的上诉主张 ...

是苏某椎体压缩性骨折愈后属十级残。苏某为西峡县X巷建筑公司水电项目农民工，收入不固定，租赁房屋居住在西峡县城多年。马某购买本单位的豫x车辆， 建筑业年平均工资x元(59.87元／天)。 原审法某认为，公民的生命健康权受法某保护，公民、法某、组织由于过错侵害他人生命健康的应当根据过错的大小承担民事责任。 ...

说，人防办所有资金都在区X区里不给付款。福利建筑公司认为p河区政府不会拖欠农民工的钱，福利建筑公司是福利性公司，安排有大量残疾人就业，p河区人防办长期拖欠工程款 在此违法行为的基础上所出具的欠条也是违法的，此欠条不受法律保护，也不具备相应的法律效力；2、p河区人防办已将福利建筑公司所持欠条工程款的问题 ...