的医疗费用票据、交通费票据、护理人员餐饮费票据、通讯费票据、临床司法鉴定意见书、鉴定费票据，双方当事人陈述材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为：本案属于因触电引起的人身损害赔偿案件，应适用《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定。该司法解释第二条规定“因高压电 ...

，埋下了重大安全隐患。 上述事实，有原告提供的医疗费用票据、交通费、护理人员住宿费票据、临床司法鉴定意见书、鉴定费单据、双方当事人陈述材料在卷佐证，并 认为：本案属于因触电引起的人身损害赔偿案件，应适用《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定。该司法解释第二条规定“因高压电 ...

行政机关仅调查３人，不具有代表性。４、琼革复（１９７４）２０号《关于调整大队规模问题的复函》没有涉及财产分配。此外，行政机关也未听取上诉人的意见。 第三人连续使用争议地２０年以上。请求二审法院撤销一审判决，撤销０６号《处理决定》。 被上诉人龙华区政府辩称：一、龙华区政府２００５年１０月１７日、１１月９ ...

机关仅调查３人，不具有代表性。４、琼革复（１９７４）２０号《关于调整大队规模问题的复函》没有涉及财产分配。此外，行政机关也未听取上诉人的意见 经济合作社土地权属界线图》，确定面积。之后，海口市龙华区政府作出了０９号《处理决定》。 本院认为，本案土地权属争议案件申请人为仙头经济合作社和文山村委会，０９号 ...

机关仅调查３人，不具有代表性。４、琼革复（１９７４）２０号《关于调整大队规模问题的复函》没有涉及财产分配。此外，行政机关也未听取上诉人的意见 经济合作社土地权属界线图》，确定面积。之后，海口市龙华区政府做出了０７号《处理决定》。 本院认为，本案土地权属争议案件申请人为仙头经济合作社和文山村委会，０７号 ...

机关仅调查３人，不具有代表性。４、琼革复（１９７４）２０号《关于调整大队规模问题的复函》没有涉及财产分配。此外，行政机关也未听取上诉人的意见 经济合作社土地权属界线图》，确定面积。之后，海口市龙华区政府作出了０８号《处理决定》。 本院认为，本案土地权属争议案件申请人为仙头经济合作社和文山村委会，０８号 ...

双方争议的＂新世界购物城＂２０００年１月１日以后的租金收益，原审法院委托司法鉴定机构对＂新世界购物城＂各层商业出租面积、租金标准及租金收益金额进行 其支付上述租金了。二、文化公司与星河公司１９９５年８月２５日签订《关于缓建文化大厦问题的补充协议》，约定＂文化大厦缓建期间自１９９５年６月至１９９９年１２ ...

资格的事业单位，其下设的司法鉴定中心具有从事医疗过错鉴定的相关资质，原审委托鉴定不存在程序违法，上诉人亦未能提供证据证明原审鉴定程序违法。关于诊疗记录中从9 理由不能成立。故原审认定事实基本清楚，适用法律正确，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

复印件，无法与原件核对。该书证不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第一款规定的对提供书证的要求。原告以《林业承包合同》原件于2005年 岭下河”有涂改痕迹。被上诉人就此派专人同上诉人到司法鉴定部门就涂改能否进行鉴定进行咨询。上诉人称在咨询的次日，即2005年9月7日，其合同原件和 ...

捺指印，也不认可其委托第三人杨某乙代为结算货款。同时，原告因作司法鉴定交纳了2000元的鉴定费。同时查明，2003年9月7日，第三人杨某乙以范琼的 。因此，根据债权凭证原则，原告对这些收货单有权主张权利，其原告主体适格。二、关于原告的货款由谁支付的问题。被告家润多超市提供了由他人以原告的名义与该超市于 ...