三人中国银行股份有限公司上海市嘉定支行。 法定代表人柏某,行长。 委托代理人张某某,该行员工。 委托代理人向德喜,上海才富律师事务所律师。 上诉人周某因房屋买卖 ,房屋也没有交付,双方签订合同的目的就是向银行套取贷款,用于为章某抵债,故双方并不存在买卖房屋的真实意思表示,原审判决正确,不同意上诉人周某 ...
//www.110.com/panli/panli_8628743.html-
了解详情
某某不属于假冒中航海南局名义签订合同的辩解、辩护理由不能成立。2、中航海南局出具的证明证明曹某某与黄某国以中航海南局签定的协议及收款收据上使用的印章 系伪造的事实应属主观明知,因此辩称曹某某不属于使用假印章签订合同的辩解、辩护理由不能成立。 二、关于曹某某在签订合同过程中是否虚构事实,隐瞒真相的问题, ...
//www.110.com/panli/panli_8110130.html-
了解详情
系劳动合同关系,应通过劳动仲裁解决。依双方签订合作协议的内容及双方权利义务的约定,可以看出双方签订合同的目的是为了共同合作在郑州组建新公司售酒,虽后来双方 的合作协议,双方意思表示真实,内容不违背法律规定,应属有效。本案双方争议的实质是关于50万某的性质问题。从双方协议内容看,万某某获得50万某的依据 ...
//www.110.com/panli/panli_5871307.html-
了解详情
年3月20日前全部付清,如有违反,应按原合同的违约条款承担违约责任。但该协议签订后,水利公司未按协议履行义务。到本案受理前,水利公司共计支付宏图公司货款 财务主管,其收款行为构成表见代理。一审法院认定的水利公司与宏图公司之间的结算方法是错误的,应按照双方所签订合同的第三条结算。3、一审法院对水利公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_3810294.html-
了解详情
工程公司无李洪钧这名员工,也未委托包括李洪钧在内的任何人与鑫昌公司签订过所谓的加工土工编织布合同。3、他人冒用工程公司名义签订合同的行为与工程公司无关, 转包或分包,则属其内部关系,对外未经公示,不具有对抗效力,应由其内部进行结算。 鑫昌公司提供的合同、送货单、货物运输协议以及李洪钧出具的欠条形成证据 ...
//www.110.com/panli/panli_2995542.html-
了解详情
自觉遵守,任何一方违反,责任自负。该协议落款处有原、被告双方的签字及捺印。 2009年7月2日,被告与郑连民签订合同,将该房屋租给郑连民 同时,需要三个月另租房装修、试营业、开业,该项损失共计9000元;原告有两个员工,每人每月1200元,计算三个月,误工费损失共计7200元;营业损失每月5476元, ...
//www.110.com/panli/panli_2395450.html-
了解详情
指责和罚款,因此该罚款亦应由原告承担,故不同意原告的诉讼请求。 被告提供了以下证据:1、被告与北京公司签订的承包协议、授权委托书;2、业主的函件、 原告与被告签订的《通风管道工程施工合同》系双方当事人真实意思表示,且未违反法律规定,故是有效合同,当事人理应按约定各自履行义务;现原告已按合同的约定履行了 ...
//www.110.com/panli/panli_297138.html-
了解详情
元。 爱丽华公司为证明其抗辩及反诉请求提举了以下证据材料: 1、合同及补充协议,证明合同的价款为x.05元; 2、2006年11月20日补充协议,证明 年5月通用验收记录,证明博森公司的项目负责人是董某某,但董某某以其自己成立的银泰公司名义与阳光财产公司签订合同; 4、北京市企业信息系统查询结果,证明 ...
//www.110.com/panli/panli_284722.html-
了解详情
为客体,以经营管理为目的,以企业经营权和租金为对价所达成的协议,被上诉人作为出让方,其交付的是企业经营权,接受的是租金,上诉人作为受让方,其接受的是企业 的醒目位置处。 二、关于本案的法律关系。本案中上诉人和答辩人的法定代表人不是专业的法律人士,不应当苛求其签订合同时在文字表达上的绝对完整,因此,在 ...
//www.110.com/panli/panli_279109.html-
了解详情