，马某甲、马某乙、马某丙、马某丁因分劈补偿款问题产生纠纷。马某丁、马某、马某、马某丙曾作为原告 。马某甲应返还马某乙、马某丙应分劈的部分款项。关于马某乙、马某丙考虑马某甲年纪较大且患病在身，适当多 故其也不是诉争被拆迁房屋的使用人，现其以其系诉争被拆迁房屋的使用人为由要求分劈拆迁安置款证据不足。马某丙虽 ...

，马某甲、马某乙、马某丙、马某丁因分劈补偿款问题产生纠纷。马某丁、马某、马某、马某丙曾作为原告 。马某甲应返还马某乙、马某丙应分劈的部分款项。关于马某乙、马某丙考虑马某甲年纪较大且患病在身，适当多 故其也不是诉争被拆迁房屋的使用人，现其以其系诉争被拆迁房屋的使用人为由要求分劈拆迁安置款证据不足。马某丙虽 ...

但四原告均在各自的房屋内居住，其合法权益并未受到侵害，四原告的合法权益受到侵害系二被告分别与重庆建工集团有限责任公司签订的房屋拆迁安置协议所致，根据《 二被告理应将领取的应由四原告所得的拆迁补偿款返还给四原告。由于二被告与重庆建工集团有限责任公司签订的房屋拆迁安置协议的时间分别为2006年6月12日、 ...

叶某乙照看的时间最长； 5、房屋拆迁补偿安置协议书、1989年的房屋产权复印件、被告李某某、叶某丁签订的《房屋居住协议》、被告李某某委托叶某丁负责 协议中三原告未明确表示放弃继承。因此，本案中三原告的继承权没有丧失。 3、关于叶某云遗产的范围。 1989年3月30日房产管理部门发给叶某云的房屋所有权证 ...

上海新黄浦置业股份有限公司与郑德浩签订上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，载明房屋拆迁人和被拆迁人均系新黄浦(集团)公司，房屋承租人系郑德浩，约定郑德浩承租的 是无效的，故新黄浦(集团)公司不具备合法的拆迁主体资格；拆迁安置问题的处理，在被拆迁人与拆迁人未达成拆迁安置协议的情况下，不属法院受案范围；新 ...

月24日，张某原居住的房屋拆迁，张某（乙方）与重庆市X区土地整治储备中心（甲方）、重庆市X区城市房屋拆迁工程处（代办方）签订的房屋拆迁安置协议书载明：拆迁过渡 一半应为共同财产分割给被告李某，剩余的一半应作为张某的遗产；均认可该房屋的安置补偿款等共计x元，被张某领取并于2009年6月24日存入张某在 ...

根据，那就是其父亲闫某彦在世时主持分家的分单，分单写的很清楚，关于房子问题，l、房子、住宅分为前后两个自然院，新老计六间房子，父亲留用一 认定；作为被拆迁户，闫某乙凭借土地使用证和建筑许可证，签订拆迁安置补偿协议，以协议约定领取拆迁过渡费；拆迁安置后的房屋已由房地产主管部门为闫某乙颁发房屋所有权证。齐 ...

在他处有房，不符合相关政策中可引进安置人员的条件。 10、上海市城市居住房屋估价分户报告单及签收回执，证明被拆房屋的房地产市场评估单价为每平方米x元，原告 类地区房屋建筑面积为40平方米。后因第三人与原告就房屋拆迁补偿安置问题无法达成协议，第三人于2009年12月17日向被告提出裁决申请，被告受理后， ...

上诉人（原审原告）黄某乙（莺），女，X年X月X日出生，汉族，居民。...

。但考虑到杨某某长期居住在农村的实际情况，还是按18平方米/人的政策与王某某一并安置，并已签订房屋拆迁补偿安置协议，且已安置完毕。因王某某房屋 。永府发[1996]X号文件是永川市人民政府关于公路建设用地若干问题的通知，仅适用于公路建设的征地补偿，其征地、拆迁和安置补偿工作由沿线乡、镇政府、街道办事处 ...