产权的共有人，有权向被告正商物业公司请求赔偿。被告正商置业公司关于原告不是房屋买卖合同的当事人，不具备原告诉讼主体资格的辩称意见本院不予采信。被告正 义务，因被告正商物业公司对地下室的管道未尽到维修、维护的义务，地下室管道漏水造成原告存放的货品受损，被告正商物业公司应承担一部分赔偿责任。原告未按照与正 ...

诉讼费由被告承担。 被告黄xx辩称，被告在原告楼上的房屋主要用于出租。2010年6月28日被告房屋确实漏水到原告家中，事发后被告也到原告家实地察看，除 故对原告要求被告赔偿挂屏去污、上油清洁费用，本院难以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王xx的诉讼 ...

不能成立。据此判决：潘某、罗某某在本判决生效后十五日内赔偿龚某因漏水受损造成的室内维修费用x.70元、鉴定费3000元，合计x.70元。如果未按 认定上诉人具有过错，从而判令其承担民事赔偿责任，并无不当。关于潘某、罗某某上诉称被上诉人房屋客厅地板裂缝是被上诉人违法装修所致、被上诉人应自行承担责任的问题 ...

某物管公司继续履行合同保修义务（解决景观阳台天花板存在的多处裂缝和景观阳台排水管漏水的问题）；3、判令被告承担本案受理费等诉讼费用。 被告某置业公司、某 的对景观阳台天花板存在的多处裂缝履行保修责任，本院不予支持。 关于某物管公司是否为原告所购房屋保修责任的责任人的问题。合同约定，出卖人（某置业公司） ...

，并且出具了律师见证书。庭审过程中原告出具三张某乙票证明因太阳能漏水造成热水器（价值1998元）、微波炉（价值1097元）、冰箱（价值2224元） 根据本案情况，涉案太阳能由被告负责拆卸运走。关于原告要求被告赔偿因太阳能漏水造成的热水器、微波炉及电冰箱损失并对受损房屋恢复原状的问题，因原告提供的证据仅 ...

某）室内厨房水管破裂从上午8时许开始漏水一直到晚上9时许，房内积水渗透地板流到四楼原告室内，造成原告新装修的房屋和家具全部被水浸泡，木装修和家具 双方均在现场见证勘察过程，同时被告未提出足以反驳的相关证据，依据最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，本院对该证据予以采信。 被告为支持 ...

鲁某某承担责任，而不是由其承担赔偿责任。第三，原告依据最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条之规定，因为该解释适用范围是 ，后给予修复回填。贺家沟路边住户高某甲称水管漏水致其门楼房、院墙、厕所、偏房发生地基下沉、房屋裂缝，诉至本院要求被告恢复原状，赔偿损失。经原告申请， ...

前调解,双方当事人一致自愿达成如下协议: 一：原告张某某发现被告王某某X号房屋有渗漏水时，报经小区物业管理确认后，由被告王某某雇请小区物业管理进行维修 双方应按小区物业管理规定的时间、地点和要求，到场参加协调、相互协助进行房屋维修； 四：原告张某某自愿放弃其他诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取 ...

与湖北永阳公司签订了修缮修理合同，修缮修理项目及内容写明：金辉公司印刷车间、房屋屋顶天沟重做防水层及整个屋顶防水层维修。陈凌在承揽人处签字。陈凌分4次 双方应严格按照合同的约定履行。 关于华都宝拉公司的工程质量问题，本院认为：从双方提交的现有证据可以证明华都宝拉公司的施工存在漏水等质量问题，且华都宝拉 ...

万分之三的违约金。合同签订后，原告按合同约定交纳了全额房款。但因房屋存在主卧窗玻璃漏水、户与户之间没有隔断、外墙渗水等严重质量问题且不能达到合同 权属证书。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，酿成本案纠纷。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解 ...