审理查明，原判认定事实无误，足以认定。 本院认为，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第113条规定“以自己不享有所有权或者经营管理权 （本人）订立书面合同的法律规定，且依据最高人民法院关于自己不享有所有权的财产抵押无效的相关规定，原判认定刘云飞以原告吴某某之名于2003年 ...

给第一、第二被告现金130万元，借款期限为6个月，并约定由被告李某某作为担保人及其他权利和义务。合同签订后，原告在履行合同过程中共向被告支付现金210万元。 通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零 ...

审理查明，原判认定事实无误，足以认定。 本院认为，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第113条规定“以自己不享有所有权或者经营管理权 （本人）订立书面合同的法律规定，且依据最高人民法院关于自己不享有所有权的财产抵押无效的相关规定，原判认定刘云飞以原告吴某某之名于2003年 ...

，其所辩称化工总公司未在X号供货合同上签章因而化工总公司不是本案当事人，担保人不应承担担保责任的理由应不予支持。华能公司和刘某乙与化工供销公司之间 《中华人民共和国经济合同法》第六条、第九条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百零六条，《中华人民共和国民事 ...

相应的过错责任。 综上所述，借款合同有效而抵押担保合同无效。对此，债权人农某、担保人张某均有过错，应承担相应的过错责任。 依据《中华人民共和国民法通则》第六 、第七十八条第二款、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第89条，《中华人民共和国担保法》第五 ...

三人王某未提出书面述称。 经审理查明，1997年初，原告因购买汽车寻找贷款担保人，经第三人王某介绍与被告认识，经双方协商被告同意为其贷款担保，因 支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条之规定，判决如下： 一、被告 ...

属个人，他/她必须以签署、盖印及交递(（略），（略）)这种模式确立执行。如立约人一方为法人团体(（略）)例如：有限公司之类，签署人必须获得适当授权 明确的意见。2、在认定合同的有效性问题上，该意见首先同意被上诉人的法律意见书中关于“每份担保合同均须按其个别之条文来理解担保人在其下之责任的性质及内容”的 ...

被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七条进一步 。原审案件受理费人民币26，750元，诉前保全申请费人民币28，290元、执行费人民币12，000元，由中海公司负担。 中海公司上诉请求：1、 ...

合同所取得的财产应该返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第八条：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的， 期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长孙曹文 代理审判员黄春章 代理 ...

责任，系第二顺序债务人。第二顺序债务人承担责任的前提是第一顺序债务人无财产可供执行。既然担保公司申请撤销对新易公司、黄某之的起诉，而且法院裁定准许， 的地位，可以向债务人追偿，也可以向反担保人主张担保责任。最高人民法院《关某适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人 ...