主张已过诉讼时效。另一审法院认定该融资合同为无效合同，而根据最高某民法院关于保证问题的司法解某规定，主合同无效，保证合同也无效，保证人不承担保证责任。而 有效保证合同保证人承担责任的规定，对无效合同的处理不能适用本条规定，而本案所涉融资租赁合同和保证合同元均为无效，故原审法院判决对法律的适用并无不当。 ...

民法通则》第五十八条第一款第五项关于“违反法律或者社会公共利益的民事行为无效”的规定，应认定为无效合同。对此，投资公司与建设公司均属明知，应 是错误的。据此请求判令建设公司偿还全部借款本息，计划委员会承担相应连带赔偿责任。 建设公司、计划委员会在答辩期内均未提交书面答辩状。建设公司在庭审中辩称：投资 ...

司均不服上诉，巴蜀建司上诉理由:1、双方签订的《建设工程施工合同协议条款》无效，原判却按无效合同的单价计算工程价款显属错误；2、原判认定未完 根据合同相对性原理，上诉人巴蜀建司要求二被上诉人承担责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国合同法 ...

重庆北部仓储加工基地建设有限公司、上海长运物流基地建设有限公司及重庆长江水运股份有限公司的委托代理人许昆，重庆长江水运股份有限公司另一委托代理人纪某均到庭参加了诉讼 明知应负有举证责任，但其未能举示出充分的证据加以证明，故该被告应承担举证不能的法律后果，其关于原告华夏重庆分行对导致保证合同无效亦有过错 ...

戊，而与我司签订合同的是百货商场，根据最高法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济案件若干问题的规定》第二条，除依法追究有关人员的刑事责任外，单位应当承担赔偿 1、不能对同一事实既作刑事处理，又作民事处理，而应待刑事部分结案才能处理民事法律关系；2、上诉人不是购销合同的当事人，因此不能在购销合同纠纷之中 ...

已按约定全面履行了义务，科邦公司没有按照合同的约定投入设备，已构成违约，应承担相应的违约责任。华嘉公司的诉讼请求成立，应予主张。(2002)渝一中民终 则以前述辩称理由予以抗辩。 本院认为：合同的解除应以有效合同的存在为基础。关于原告华嘉公司与被告科邦公司所签联营合同的法律效力，业已生效的(2002) ...

年7月12日，巫山县交通局以巫山交发[2002]X号文件“关于巫山县交通开发总公司内设机构及运行机制的通知”，成立了巫山县交通开发总公司，同时取消了重点交通建设 。按照对无效合同的处理原则，被告龙溪镇人民政府没有按照合同的约定和法律的规定按时给付原告的工程款，其应当承担偿付所欠原告工程款的民事责任，由 ...

县X街X路。 法定代表人张某甲，董事长。 委托代理人朱某，重庆市璧山县法律援助律师事务所律师。 被告重庆融信投资有限公司(以下称融信投资公司)，住所地： 国债服务部在本案中也是未经有关金融管理部门许可而从事融资业务，因此双方均应承担导致合同无效的过错责任，即被告融信投资公司应当向原告承担资金占用损失的 ...

非法目的”，该行为依法应属无效，人民法院应按照无效合同的原则处理本案。 帮华公司口头答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 富强 ”。 一、关于恒天公司未依法办理商品房预售许可证等变更手续进行商品房预售的行为是否无效的问题 恒天公司认为，从双方当事人所签订的商品房预售合同的形式要件 ...

，本院于1996年元月22日作出(1996)黔经终字第X号民事判决，已经发生法律效力。振华公司不服，于1997年12月17日向本院申请再审。本院于1999 规定，振华公司担保的180万元借款合同中用于“以新还旧”的80万元借款合同部分的保证合同无效，振华公司不应承担该部分借款合同的担保责任。本院原终审 ...