无异议，足以采信。 本院认为，根据查明的事实，处理意见如下： （略）楼房于1998年拆除改建时，未按规定经政府城建部门办理合法的报建审批手续便进行 略）元； 二、撤销海口市振东区人民法院(2000)振民初字第X号判决第一、二项中关于被上诉人与周某某、林某某解除《租赁合同》和周某某、林某某向被上诉人支付 ...

，其楼房所有权和相邻权应受法律保护。原被告之讼争不属于土地使用权之争，而是楼房相邻权之争。被告建楼梯室顶檐伸入原告后阳台上空，妨碍原告对自己 层楼梯室顶檐伸到被上诉人第三层上空的事实，双方无异议，本院予以确认。关于顶檐伸出的面积，双方有异议，上诉人主张仅伸出35cm×35cm，被上诉人主张伸出35cm ...

甲、郑某乙、侯某某、周某某等因支付房屋租金发生纠纷楼房，位于（略）(原为北胜街X号)。1998年12月15日，琼山市人民政府作出琼山府函[1998]X号《关于注销黄某清国有土地使用证的批复》，确认（略）宅基地由黄某鼎使用。1999年2月4日，琼山市房产管理局收回 ...

X村信用合作社借款借据》上借款人栏盖章确认收到借款，并承诺“兹根据(厂房、机械、楼房)借字94第X号合同办理此笔贷款，到期请凭此据收回贷款”。 2000年1月 在左下角《抵押情况》栏中写明“种类、厂房、机械、楼房，权证编号（略）、评估价值163万元”。 2、关于放贷入帐的问题。大沥信用社在第二次上诉时 ...

公司签订的建设工程施工合同，符合法律规定，合法有效。工程计划书订立在合同之前，关于“待图纸出全后双方根据预算再商定，其它拨款包括超越公司供材达到75%”的 来确定双方的权利义务关系。 合同签订后建设公司按期开工，并又承建了J1区楼房，增加了工程量。北京钢铁设计研究总院在1997年8月6日的对设计进行了 ...

实业公司(简称隆泰公司)签订了合资建造“信鸽协会联系室”协议书，信鸽协会联系室楼房的立项是经过胜利石油管理局多种经营管理处批准的，该楼的建设(规划)许可证是由 联合建设信鸽协会联系室所涉及的土地是油田一所的，根据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第18条和第20 ...

共有权证一份，证明被告义乌市人民政府将座落于现义乌市X镇福田清塘下村砖木楼房一间，计建筑面积50.72平方米房屋给王某己颁发了房屋所有权证及给李某颁发 某丁、王某戊的起诉理由与事实不符。本院不予支持。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项之 ...

现价值10万到15万元。安某称该楼是我妈的，估计值六、七万元。该楼房建筑面积74.16平方米。二某查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，孙某 ，故原审判决桩孔机归安某所有，债务80000.00元由安某清偿并无不妥。关于安某上诉称，孙某贷款20000.00元用于扣大棚，孙某对此予以否认，安某亦 ...

，王某刘X达成财产分配协议，约定：王某、刘X的婚前财产有一套107平方米楼房一套和一套32平方米门面房一间，离婚后归儿子A所有，现由刘X代保管 X主张赔偿权。据此，法院依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条第二款、最高人民法院关于某彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十九条、《 ...

。 3、沅江市莲花服务公司的旧房经批准进行改造时，徐某中标，一共承建了三栋楼房，在办理报建手续时，其报建单位均为莲花服务公司旧城改造综合某，对外总称为 ，以及由此发生的该栋综合某住房和门面的买卖行为，徐某是否应该承担法律责任。 关于本案上诉人徐某是否委托其子徐某全权办理莲花服务公司宗地新建综合某的所某 ...