，但2月24日上诉人到达后，见被上诉人一行5个人，见面后因违约金的问题，被上诉人反悔不同意支付，导致双方不欢而散，也没有对房屋内的物品进行清点移交。 对一审认定的事实予以确认。 本院认为：一、关于上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》是否已经解除、何时解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四 ...

股东会决议，决定解散公司……”。2009年5月26日，建业公司在报纸上刊登《关于租赁合同解除的通知》，要求租户于2009年5月28日前将商铺清空交还建业公司 其不清楚东艺公司是否有物业管理的权限、经营范围是否包含物业管理的内容的问题，根据《物业管理条例》第四十条“物业服务企业可以将物业管理区域内的专项 ...

，维持原判。 当事人争议的焦点：一、上诉人尹某与被上诉人黄某之间是否存在租赁合同关系二、被上诉人黄某要求上诉人尹某支付租金x元及逾期付款利息有无 。关于黄某的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效 ...

人返还被上诉人租某1万元以及定金2000元是公正、合某、合某的。关于房屋占用费的问题，对于该房，被上诉人一天都没有使用过，不应承担房屋占用费。被上诉人 支持。 关于上诉人陆某应否返还被上诉人莫某租某x元及定金2000元的问题。上诉人主张收取被上诉人定金2000元及第一季的租某x元后多次通知被上诉人前来 ...

以威宁资产公某侵犯其优先承租权为由向法院提起诉讼。 一审法院经审理认为：本案争议的核心问题在于秦某是否享有优先承租权。首先，我国法律及行政法规中没有关于承租人享有 《房屋租赁合同》为准。所以，原南宁药监局与秦某所签订的《房屋租赁合同》中关于优先续租权的约定，其法律效力不受威宁资产公某的《房屋租赁合同》 ...

卡等，该时间段均在双方于2006年5月14日签订的模板租赁合同之前，即使奥宇公司的模板存在质量问题需要整改、维修，也不会涉及建勋公司其他租赁物的 存在质量问题且给建勋公司造成停工损失，事实不清，证据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 ...

出租的房屋是未经相关部门批准的临时建筑，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解某〔1〕》第三条第一款的规定：“ ，且在原告发出通知后被告一直占有出租房屋和场地，对于占用房屋和场地期间的租赁费用被告应予支付，因此原告要求被告支付拖欠房屋和场地的租金请求本院予以支持。 ...

.47平方米。2008年9月3日，信阳市房产管理局对第三人食品公司作出《关于撤销房屋登记的决定》，内容为，根据信阳市中级人民法院（2000）法执字第 扩大，故依法亦应承担相应的过错责任。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定，因下列情形之一，导致租赁 ...

公司是否已归还全部租赁设备，如未归还，如何赔偿 本院认为：自行车厂与神驹公司签订的《设备租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。关于本案租赁合同何时终止的问题，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人 ...

5万元，租金每年10万元，加油站交由牛某与李某经营。由于加油站手续需要变更，合同中并未约定加油站的交付时间，双方协商确定，手续变更后把时间填上去。由于当时 相关法律、行政法规对此作出效力性强制性规定，因此本案涉及的加油站租赁合同应为有效合同。二、关于牛某能否作为第三人主张权利的问题，牛某称其系租赁合同 ...