双方必须认真履行协议，乙方不能按协议时间付款，甲方有权终止合同，造成的损失由违约方承担。合同签订后，2002年1月31日张某甲向晖苑公司交纳60 28日，晖苑公司才在新乡市国土资源局、新乡市城市规划局分别办理了在其名下的国有土地使用证及建设工程规划许可证。2003年5月19日，晖苑公司取得了争议房产的 ...

份、信访事项受理告知单一份、原告委托代理人对证人姚志勇、曾进的调查笔录各一份、省政府关于造纸企业污染整治专项行动议案一份，拟证明北塔造纸厂污染严重，影响 ，被告未再向原告支付租金。2005年4月30日合同到期后，被告未将所租赁的北塔造纸厂的厂房和所占用的土地返还给原告，一直占用至今。 本院认为，本案属 ...

的报批手续，并与北京市国土资源和房屋管理局签订了国有土地使用权出让合同，于2003年10月取得建设用地的国有土地使用证。2001年11月，恒森公司开发占用加油站 双方均不承担经济责任，并共同争取挽回联营企业损失，否则违约方应承担赔偿损失责任。虽然从结果的表象上看，加油站于2005年8月被拆除是执行生效 ...

必须严格按协议执行，一方不按协议支付土地使用费或一方不按约交付土地，对违约方处协议期间总土地使用费10％的罚金。合同签订后豫泰公司于1999年12月 该部分诉讼请求应予支持，其他诉讼请求，缺乏依据，不予支持。豫泰公司称其在租赁土地期间投入了120余万元，但未提供充分证据，不予认定。原审法院经审判委员会 ...

亩土地的承包费也已交清，被申请人强行收回土地属违约行为，要求被申请人继续履行合同，并赔偿2002——2008年的损失x元，以及诉讼费、交通费8000元。 被申请人辛庄 的可能性已不存在，故辛庄村委会要求终止与张某甲之间的承包合同，其主张应当予以支持。 关于张某甲与辛庄村委会于1998年8月1日所签订的 ...

公司是否应承担连带责任。 三方当事人均未提供证据。 针对焦点：原告葛某某认为，土地使用权人是被告焦作供电公司。判决书确认了相关问题，行政处罚决定书对象是电业局 的不利后果，填补因违约方不履行合同而受害人所遭受的损失。综观本案实际，鉴于原告葛某某已主张了约定赔偿损失，因此对于该项请求不再予以支持。 被告 ...

会议纪要同意株洲宾馆改制并成立清算组进行清算。2006年1月27日，株洲市国土资源局将株洲宾馆的土地使用权公开挂牌出让，广州中科信集团有限公司竞买到该块土地 城拆迁事务所有限公司不承担责任。 三、株洲宾馆不承担本案的赔偿责任。 本院认为，原、被告签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律 ...

，第三人株洲盛城拆迁事务所有限公司不承担责任。 三、株洲宾馆不承担本案的赔偿责任。 原、被告签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律的强制性规定 款，第六十条第一款，第二百一十二条，第二百三十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第八十六条之规定， ...

情况下，在农业用地上擅自盖房，违反法律规定，也不符合合同约定，属于违规建筑，因此不同意赔偿张某某违规建房的损失。 一审法院经审理查明：2003年1月1日始， 、栗子树等损失亦应承担责任。综上，酌情确定杨宋庄经济合作社对张某某在租赁土地上的投入适当予以补偿。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十一条 ...

管理。关于树木本身款项，因为果园的树木属于老君堂村委会所有，老君堂村委会既不同意张某某所说的树木归属，也不同意张某某所说的树木价值，所以不同意赔偿 土地承包协议，老君堂村委会的书面公示，昌平区林业局颁发的林木采伐许可证在案佐证。 北京市昌平区人民法院判决认为：张某某与老君堂合作社签订的合同名为林果租赁 ...