罗某因与被上诉人杨某、原审被告某某及原审第三人周某、罗某、李某股权转让纠纷一案，不服长沙市X区人民法院（2011）芙民初字第X号民事裁定，向本院 认为，为维护社会稳定，本院于2008年4月11日形成的《关于湘龙市场系列案件审理和执行有关问题的会议纪要》将涉湘龙市场的系列案件统一指定到芙蓉区人民法院集中 ...

月29日的庭审中，宗成达公司在受询其有无向龙都公司支付股权转让款的问题时，表示不清楚。但在武汉市中级人民法院2008年10月15日的庭审中，宗 提交宗成达公司设立登记申请书、2006年9月23日龙都首立公司股东会通过了关于股权转让的决议、2006年9月25日宗成达公司取得营业执照、同日龙都首立公司在 ...

，并将门诊部申报升级为“百草堂中医医院”。三、乙方以240万元购买甲方80％的股权。四、百草堂的字画、匾额无偿归双方使用，但归属权仍由甲方享有。五 问题，亦是本案主要争议焦点，该院对此评述如下： 第一，关于百草堂股权转让问题。股权作为无形财某权利，其转让效力的发生并不取决于工商登记变更，故进行股权转让 ...

元，合某（略）.38元。 上述71笔支付款共计4039.580879万元，抵偿协议转让款3380万元后，多支付659.580879万元。 对原告的上述证据，各被告均对 当事人的违约问题。被告杨某对自己的股某转让没有异议，在本案转让合某关系中，她只是股某转让人而非开发项目转让人；在转让协议所附之关于资产 ...

权。但优先购买权的行使必须以同等条件为前提。立法设计优先购买权并非希望以转让股东实质利益受损为代价，故设置同等条件加以调和，“同等条件”的内容包括价格、数某 购买权；三、狮某等19名股东与重庆市X区方博投资有限公司签订的股权转让协议的效力问题。 一、关于股权转让的“同等条件”是否业已向张A披露的问题。 ...

股权转让金，而不是原出资股本金。本案系股权转让纠纷，双方讼争的焦点问题是上诉人是否拖欠被上诉人的股权转让金。被上诉人与上诉人于2002年8月15日 字（1998）第X号关于追加株洲市锦云房地产有限公司注册资本的决定》使本案147.85万元的性质由借款转变为注册资本金一样，股权转让合同的签订亦使147. ...

规定，是无效决议。理由如下：1、《股东会决议》记载了未经股东会讨论的永德糖业公司的股权转让问题，但没有记录原告在股东会上提出以每股3元的价格收购股权的 《股权转让协议》14份，欲证明股权转让剥夺了股东的优先购买权； 6、原告向晶莹糖业公司及股东所发《关于云南临沧市晶莹糖业有限责任公司部分股东对外转让 ...

，认定原告赵某“其是否是活顶尖公司股东，以及其与被告付某宾之间的股权转让问题并非本案审理范围，当事人可另行依法处理”，并判决“2002年2月5日署名赵某 ，原告赵某既然已收到了其变更后的股权转让价款10万元，转让股东赵某与受让人付某宾之间即发生股权变动的法律效果。关于2002年4月，被告洛阳活顶尖机械 ...

了王某某的行为不构成犯罪的事实和理由，认为王某某与宋贵彬之间的股权转让问题是民事纠纷，不是合同诈骗，双方达成协议，已经在工商行政管理局进行了股权变更 年5月15日，宋贵彬致函王某某，确认“双方的股权转让之争已经和解，这不是刑事问题，关于公安局立案问题上我会积极配合做工作”。 2008年5月16日，宋 ...

管委会以增新工引[2005]X号文件批复同意紫云山庄物业公司关于股权转让、经营范围变更的决议，转让后于敬轩成为该公司唯一的投资者，公司经营性质变更为外商独资 有限公司以1美元的价格将紫云山庄物业公司的全部股权转让给于敬轩是否过低的问题。 工商管理机关于2001年11月30日核发的企业法人营业执照载明： ...