公司承担。其与何某某之间无发承包合同，更无结算行为。何某某向其主张支付工程款无事实和法律依据。故请求驳回何某某的诉讼请求。 被告中铁十五局提交 在承建工程量范围内实际为浦南高速B段项目部履行了其总承包合同的内容，浦南高速B段项目部亦应对何某某完成的工程价款承担连带清偿责任。因浦南高速B段项目部与杭州 ...

公司承担。其与林某某之间无发承包合同，更无结算行为。林某某向其主张支付工程款无事实和法律依据。故请求驳回林某某的诉讼请求。 被告中铁十五局提交 在承建工程量范围内实际为浦南高速B段项目部履行了其总承包合同的内容，浦南高速B段项目部亦应对林某某完成的工程价款承担连带清偿责任。因浦南高速B段项目部与杭州 ...

公司承担。其与张某某之间无发承包合同，更无结算行为。张某某向其主张支付工程款无事实和法律依据。故请求驳回张某某的诉讼请求。 被告中铁十五局提交 在承建工程量范围内实际为浦南高速B段项目部履行了其总承包合同的内容，浦南高速B段项目部亦应对张某某完成的工程价款承担连带清偿责任。因浦南高速B段项目部与杭州 ...

用地批准书》，民楠公司于同年11月30日经批准办理了该地块范围内房屋及其附属物的拆迁许可证，未能办理建设工程施工许可证和商品房预售许可证。2007年12月，该旧商住楼 行为，故胡某文与民楠公司签订的《内部承包合同》、谭某甲与民楠公司签订的《补充协议》因违反法律的强制性规定而无效。原告民楠公司请求解除 ...

采信；证据4内部承包合同系浚县建筑安装企业集团总公司与原告纪某某签订的承建浚县一中学生实验楼工程内部承包协议，该内部承包协议不违背法律规定，对该 ，本院在本案中不予确认其效力；证据6系鹤壁市诚挚建设工程造价咨询有限公司出具的浚县一中实验楼结算审核报告，因涉案工程系财政性资金投资项目，应由财政部门进行 ...

公司支付材料款x元。 本院认为，建筑分公司与被告签订的内部承包合同，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。因建筑分公司系原告省安装 条文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务” 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无 ...

昌某某的施工队进行施工。 原审法院认为：当事人协商一致的，可以变更合同。原告豫西公司与被告昌某某虽然在《内部承包合同》中没有约定将零星工程交给被告昌某某施工并 原告豫西公司，该承诺是被告昌某某依法处分自己的权利，被告昌某某承诺的内容不违反法律规定，也不损害辛店二公司的合法利益，故被告昌某某应遵守承诺向 ...

合法有效的。被告常宁建筑公司为履行该合同而与范某生签订的《常宁市建筑工程公司工程项目承包合同》属于内部承包合同，而不是如被告常宁市工程公司所主张的“分包 自己的名义与柏坊镇教育办签订的《爱尔兰华侨希望小学教学楼施工承包合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同载明范某生为上诉人指定 ...

月发生的货损与茂鸿货运无关。两原告对承包经营协议、承诺书真实性无异议，但认为承包内部关系无对外对抗效力；茂鸿仓储部有关清算资产、负债确认书虽经 故涉案纠纷首先应被定性为货运代理合同纠纷。而货运代理合同属于委托合同范畴，应适用《中华人民共和国合同法》中关于委托合同的相关规定予以界定。根据《中华人民共和国 ...