还款责任的诉讼请求，本院予以支持。2004年4月15日，被告文某即以个人名义与湖南协力房地产开发（集团）有限公司签订《“碧玉花园”土地转让合同》且作为合同 交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红某支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：（略） ...

追偿纠纷。二、本案的债权不存在车辆抵押担保。在陈某某同广发银行签订的《个人汽车贷款合同》第七条的担保条款中虽写有“抵押保证”字样，但并未明确 担保责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

认定事实起诉，仍属证据不足；补充侦查卷多处询问笔录无侦查员签名，违反法定程序；被告人袁某某无非法占有的目的，只是经营出现困难，事后未逃匿而是安排其他人接待 有限公司收取侯XX代理合同货款x元（2009年11月11日）、侯棋涵通过农业银行给袁某某汇款3400元（2009年10月27日）；共计x元；）郑州 ...

丁某某在离婚后的借款20万元，不承担连带清偿责任。根据中国农业银行上杭县支行的《个人最高某贷款合同》第一条第四款：“自助借款方式指借款人以本人金博士 未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...

被告处领取245,984元，该款包括被告归还原告借款和原告向被告借款；原告以个人名义向被告借款，用于为原告任法定代表人的上海某某商务咨询有限公司支付电信费 月为7,101元、同年12月为14,109元。 2、编号为x中国农业银行支票存根，证明上海某某商务咨询有限公司于2005年11月9日收到被告退款 ...

被告黄X作为借款人（抵押人），中国农业银行上海市川沙支行（以下简称“农行川沙支行”）作为贷款人（抵押权人），双方签订《个人住房抵押借款合同》一份，借款合同 金额为3万元的柜面取款。同时，在法院至农行川沙支行调取的被告黄X的贷款资料中显示，2007年11月15日《收条》的复印件作为被告黄X的首付款证明在 ...

、乙方参加会议或从事其他临时性工作，甲方付给乙方适当的误工补贴。1992年，中国农业银行《农村信用合作社信用代办站管理法》（以下简称《代办站管理办法》）发布实施， ，其办理业务的场所不是农村信用社的营业机构，并对聘用代办员的条件、程序、期限及解聘等内容作出了规定。2005年，信用站代办员又与农村信用社 ...

到银行验证承兑汇票的真伪，7月8日，被告人赵某与吴某某在中国农业银行银川市兴庆支行验证承兑汇票的真伪时，被公安人员当场抓获。 上述事实，有公诉机关 ，本院不予采纳；提出“其没有介入参与办理汇票事情，与其无任何牵连，纯属吴某某个人行为”的上诉理由与庭审查明的事实不符，本院亦不予采纳。出庭履行职务的检察 ...

月21日，原告蔡某乙经吕某丙、吕某丁、李某某介绍，通过中国农业银行银行卡支付被告陆某某购买渣钢款20万元，被告陆某某收到货款后，没有交付原告 元，被告陆某某负担5840元。 宣判后，陆某某不服，提起上诉称：1、一审程序严重违法，表现在混淆代理追款法律关系和买卖法律关系，放任一审原告“民事诉状”中“事实 ...

承兑汇票直接背书给了丹东公司。丛某甲拿这3张伪造的承兑汇票到中国农业银行辽宁省丹东市分行元宝支行（以下简称元宝支行）办理贴现，查询时发现是伪造票据。 履行借款合同中，骗取他人财产用于个人支配，数额特别巨大，其行为又构成合同诈骗罪。均应依法惩处。原审判决认定事实清楚，审判程序合法；对被告单位丹东公司和丛 ...