是村委会主任和经济合作社社长。王某丁一直与大队签订合同，金某甲与王某丁的私下协议，大队不知道，也没有任何文字性材料。从1999年至今，涉诉土地的承包费一直是 因牵扯到金某甲，其不同意王某丁转让土地。”金某甲认为，金某甲从王某丁处通过转包取得2亩土地的承包经营权，符合我国现行法律，属于依法取得，当然通过 ...

五份证明，拟证明乙家槽煤矿的风某所占用的是毛某丙的田土。 11、农村土地承包经营权证，拟证明乙家槽煤矿的风某所占用的是毛某丙的田土。 原告对 无异议。 被告对第三人提供的证据质证认为：对证据的真实性无异议，但整体转让合同中的风某是不能转让的，内部转让协议无效，侵害了被告毛某丙的权益。 对原、被告及第三 ...

转包关系，属认定事实错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”，本案被上诉人刘某丙、刘某丁的转包行为并无违反法律规定，事后也得到发包方荷村合作社的追认，应 ...

转包关系，属认定事实错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”，本案被上诉人刘某某的转包行为并无违反法律规定，且事后也得到了发包方的追认，应合法有效 ...

8月21日向平安县人民法院提起诉讼，请求确认贺某与祁某之间的土地转让协议无效，返还土地及附着物的补偿费8000余元。平安县人民法院于2003年12月10日作出 依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《青海省农村土地承包条例》第三十一条第一款的规定，并报请本院 ...

，后又变更为郑州经济技术开发区潮河办事处单庄社区居民委员会。 本院认为，公民的合法土地承包经营权应受法律保护。原告徐某某与被告单庄一组于1997年1月21日签订 盖章系见证性质，故原告对被告单庄居委会的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十四条第一项、 ...

行付款义务（包含支付给原告的转让款）；3、《营林生产计划》一份，证实高峰公司计划以132元每亩投资经营；4、《林板一体化项目合作框架协议》一份，证实高峰公司与阳光 ，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条第（三）项的规定，判决如下： 一、 ...

。第三人陈某丁无异议。被告同时提出其行政行为权力来源和处理纠纷的法律依据：《中华人民共和国土地管理法》第十六条；《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、 ，被告无权对原告陈某甲与陈某丁的土地权属纠纷作出行政处理决定，被告认定讼争土地的承包经营权归第三人陈某丁不能成立。被告的处理决定是错误的，应予撤销。 ...

证据： 1、袁某与杨某丁某签订的《租赁土地经营权转让协议》； 2、《承包荒（茶）山协议》及公证书； 3、鹿某某小组、钻某某小组的 包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费，其中土地补偿费归农村X组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，安置补助费专款专用，由安置单位 ...

。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案，采取转让方式流转的，应当经 的规定，李某某与同兴五组原合同权利义务由肖某某享有和承受。后同兴五组与李某某签订补充协议因无肖某某的授权及事后追认，对肖某某无约束力。原 ...