购买了黄泥塘下（云麓中学后面）一块5亩左右的荒地，后又将这些地当作宅基地出卖给了私人用于建房。2007年其看到谭某某在x某倒卖土地的地方建房子，其 向头铺村拨付30万元安置费。目前，其中用于安置拆迁户的20厢地基已由安置户建造房屋，余下的10厢地基尚未有建筑物。 在该地段某有土地动态巡查职责的下东国土 ...

给第三人伍某丁颁发了石国用（92）字第X号国有土地使用证，因对第三人伍某丁2006年9月买卖房屋的行为不服，认为第三人只享有房屋的地上权利， 登记行为。 原告诉称，原告于1985年以原告熊某某的名义向原城关镇X村委会第三生产队征得宅基地一宗，征地后，两原告与原告伍某甲的妹妹伍某丁合建楼房四间，政府批准 ...

日我们与两个儿子签订了协议，约定：“这两处房子两个儿子可以居住，但没有买卖、转让之权力。待我们夫妻百年以后以遗产形式继承给子孙。”至于某告与陈×成 的房屋现为原告个人的合法财产，原告对诉争的房屋拥有合法的所有权；5.农村居民宅基地申请书一份，证明诉讼中的房屋是原告与陈×成婚姻关系存续期间由陈×成申请所 ...

土地原属耕地，由非浦下村村民曾松根于1999年经向浦下村委会缴纳宅基地建房补偿款2.76万元人民币后取得土地使用权）。同年，池某己、林某甲、 ，公诉机关指控非法转让，倒卖土地使用权的罪名不当，予以变更。多名购房者的证言、农村X组织收款收据、盖山镇X村民委员会证明、别墅连地皮转让合同协议书及土地违法案件 ...

丙之父。2005年3月26日，马某携带张某的土地使用证、房屋所有权证与刘某乙签订了买卖房屋协议，约定：“张某自愿将私有房宅计堂屋三间、配某、 ，期间对房屋进行修缮并在该房上面加盖二楼三间房屋。2005年5月，刘某丙向土地管理部门申请办理农村居民宅基地变更手续，经当地村民委员会审批同意，后因政策原因乡镇 ...

某甲等七人将在上蔡某大路李乡湾刘某委的宅基地及房屋已卖掉，这种行为与法律相违背，买卖行为无效，该辩称与本案不是同一法律关系，不予处理。 了没有管理权的上诉人身上，不仅没有事实依据，属于适用法律错误；3、被上诉人违反我国农村土地承包法、土地管理法、基本农田保护条例，改变农田承包土地用途，应当支持上诉人与 ...

回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”本案原告只是将全家户口迁回原籍且仍系农村，并未迁入设区的市，被告不得单方收回原告土地承包经营权。原告请求确认被告收回 刘某委的宅基地及房屋已卖掉，这种行为与法律相违背，买卖行为无效，该辩称与本案不是同一法律关系，本院不予处理。依据《中华人民共和国农村土地承包法》 ...

的决定》主要内容是：玄武镇人民政府、玄武镇西小庄行政村X组：1981年，随着农村改革形势的发展，为了提高群众的精神文化生活水平，当时玄武人民公社决定在位于鹿邑县X 某等三户拆迁补偿、安置工作，公社革委会和被拆迁三户签订了补偿协议，宅基地也作了重新安排。影剧院已落成23年之久，自1981年至2004年无 ...