条、第53条及《河南省农村宅基地用地管理办法》第9条、第14条等规定，属适用法律错误。3、具体行政行为程序违法。被申请人提交的证据中无第三人户籍证明 ，违背了土地登记规则第6条、第13条、第17条的相关规定。被申请人泌阳县人民政府的质证意见是：勘查人的说明不全面，泌阳县人民政府给第三人王某某颁证时，与 ...

条、第53条及《河南省农村宅基地用地管理办法》第9条、第14条等规定，属适用法律错误。3、具体行政行为程序违法。被申请人提交的证据中无第三人户籍证明 ，违背了土地登记规则第6条、第13条、第17条的相关规定。被申请人泌阳县人民政府的质证意见是：勘查人的说明不全面，泌阳县人民政府给第三人王某乙颁证时， ...

条解决的是土地权属纠纷，当事人不能达成协议后的程序问题，而不是撤销协议应当适用的法律条文；第三、本案不是人民法院受案范围，因为本案名为协议纠纷，但 人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：农村和城市郊区宅基地，除由法律规定属国家的所有外，属于农民集体所有，宅基地、自留地、属于农民集体所有。第十一条第一 ...

，未达成协议，形成诉讼。庭审中武××提供证据有:一、郾政宅字第x号宅基地使用证一份:四至为:东耕地、西大路、北大街、南业主;二、村委会证明，证明原告 ，没有事实根据和法律依据。被告如对原告的土地使用证有异议，应通过行政程序解决。另外，原告要求被告赔偿其损失x元，被告不予认可，原告提供的相关证据不能证明 ...

和镇政府来向我局提出书面申请，也未依法取得建设工程规划许可证，且干扰周围利益相关人的正常生活。因此我委根据《＜北京市城市规划条例＞行政处罚办法》第三条和《 事实清楚，适用法律正确。一审判决撤销被诉限拆通知的理由不充分：一、该建筑系违法建设，该建筑建设在属于公共道路的伙走道上，不属于其自家宅基地，在公共 ...

办理国有土地使用权证。2007年6月30日原告宋某某与被告胡某甲签订《宅基地使用权所有权转让协议》，原告将该安置地以x元卖与被告。并实际支付x 及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》的相关规定，以划拨方式取得的土地使用权的，转让房地产时，应当按照规定，报有批准权 ...

决定、原审原、被告的协议、相关证人证言、原审及再审时当事人的陈述等证据证实。 本院再审认为：城乡建房宅基地执照是一种证明宅基地使用权的权利证书，而不是 争房屋应依法认定为共同共有。原审判决认定事实和法律适用错误，判决理由和判决结果不当，应予以纠正。抗诉机关的抗诉理由成立。根据《中华人民共和国民法通则》 ...

的期限内办理《集体土地建设用地使用证》书，否则，宅基地的使用权不受法律保护。自通告之日起，农村村民持有的原宅基地使用证废止。1999年4月，王某甲在该 国用（2003）第（略）号土地使用证。 原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，被告具有行政主体资格及其行政职权。第三人王某乙从薜淑侠处 ...

发生争议后由仁村X组做出，且该表未经乡政府审核，属违反法律强制性规定而无效。被上诉人王某丙在争议地北边已有一处宅基地，依法亦不得再报批新的宅基地。 了相关的数据报告。７２．４平方米属于征用范围只是依《判读报告》的相关数据客观的简单的数字加减得来。一审法院认定《判读报告》违法和没有科学依据错误。第二、从 ...

黄岐村X路X巷X号宗地的土地使用权证；3、对造成本案的相关责任人依法移交有权追究法律责任的单位追究他们的法律责任；4、判令被告承担本案的 的集体土地绝大部分已被征为国有(属于全征地)，大部分超标的宅基地属于全征地的返还地。从尊重历史，照顾现实，维护农村稳定，切实保护农民的利益，解决全征地农民的生活出路 ...