某在2002年10月2日签订的《补房屋地基协议》无效。案件受理300元，双方各负担一半。 上诉人米某不服原审上述判决，向本院提起上诉称：对双方签定 的义务去审查他们的行为是否经过了村民会议决定，根据合同相对性原则，本协议应当有效。同时，本协议是约定原房屋买卖有关随附宅基地的使用问题，不是单独划分宅基地 ...

对原告提供证据5有异议，认为该证据与本案没有关联性，原告提供的售房合某、房屋买卖合某、房屋产证只能证明是死者儿子居住某城市，不能证明死者生前居住某城市，居委会 蒋某戊赔偿原告周某甲、周某乙、周某丙各项损失x.92元，该款限判决生效后十日内付清。 如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民 ...

优先购买权纠纷一案，不服湖南省XX县人民法院（2010）宁民初字第X号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 原审 出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。即便承租人的优先购买权受到侵害，亦不能 ...

审理终结。 原告诉称：1992年7月，原告将其农村宅基地上的住房低价卖给被告。因农村宅基地不能买卖，双方又于1993年11月签订宅基地互换协议一份 ，以双方房屋买卖合同无效为由，向本院提起诉讼，要求被告返还房屋和所属宅基地。该买卖合同纠纷经本院审理后，本院作出（2010）荥高民初字第X号民事判决，认为 ...

人民币x元。原告陈某所付给被告陆某某的款中x元于2007年5月22日在河南省农村合作银行杨集支行贷款月息为九厘九毫，于2008年3月23日借马虎x元息一 》第五十八条第一款第五项、第六十一条之规定，判决如下： 一、原告陈某与被告陆某某买卖房屋合同无效。 二、被告陆某某返还原告陈某交纳的房款x元，并承担 ...

宅基地是仅限本集体经济组织内部符合规定的成员，按照法律法规规定标准享受使用，用于建造自己居住房屋的农村土地。我国《土地管理法》中第六十二条规定：“农村村民 ，判决如下： 一、原告王某某与被告刘某某签订的宅基地买卖协议为无效协议； 二、本判决生效后十日内，由被告刘某某返还原告王某某人民币5000元，逾期 ...

）、云南林锋商贸有限公司（以下简称林锋公司）租赁合同纠纷一案，本院于2005年5月20日受理后，依法组成合议庭。双方当事人于2005年6月15日、 在同等条件下，享有优先购买权；出租人未按此规定出卖房屋的，承租人可以请求人民法院宣告该房屋买卖无效。”以及国土资源部发布的《规范国有土地租赁若干意见》第六 ...

，被上诉人经拍卖取得该房屋产权后，该《房屋租赁合同》仍应继续有效并依法对被上诉人具有法律约束力，原审法院判决被上诉人收回房屋违反上述规定及买卖不破租赁的法律 房屋在设定抵押时早已存在租赁关系，因此，没有在抵押合同上注明租赁关系不能导致租赁合同无效的后果。讼争房屋被拍卖时，拍卖单位已向所有竞买人特别说明 ...

，原审法院认为，本案的法律关系应当是基于拍卖而成立的买卖合同关系，根据“拍卖法”第二十四条的规定，拍卖成交后，拍卖人应当按照约定向某托人交付拍卖标的物的价款 ，本案案由应定为拍卖纠纷。根据本案查明的事实，拍卖标的物是建筑在农村集体土地上的房屋，并不包括土地。但遵循地随房走原则，拍卖必然涉及到土地使用权 ...

东村合作社)、云南林锋商贸有限公司(以下简称林锋公司)租赁合同纠纷一案，本院于2005年5月20日受理后，依法组成合议庭。双方当事人于2005年6月15 同等条件下，享有优先购买权；出租人未按此规定出卖房屋的，承租人可以请求人民法院宣告该房屋买卖无效。”以及国土资源部发布的《规范国有土地租赁若干意见》 ...