燕红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告欣和眉山分公司诉称：原、被告间形成了联合开发协议关系，约定双方联合开发位于眉山市东坡区“新天地”住宅小区 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告四川欣和房地产开发有限公司眉山分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状， ...

，被上诉人叶某某，原审被告曹某到庭参加诉讼。原审被告河南天桥建设工程公司豫南分公司负责人陶某某，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原审查明，被告曹 原审认为，原告和被告曹某签订的协议虽然没有加盖被告公司印章，但被告河南天桥建设工程公司，被告河南天桥建设工程公司豫南分公司认可曹某是职务行为，且 ...

年10月17日对此合同进行了公证。2O06年2月18日，社旗烟草分公司以社旗县烟草专卖局(公司)的名义向县招商局上报了《社旗县烟草专卖局关于2005年度招商引资项目 ，在所租赁到的社旗烟草分公司的场地上正式开始经营活动。2006年6月17日，任某某与庞某签订承包转让协议，协议约定承包转让总额95万元， ...

，国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）对该协议进行备案确认。原告在行使独占许可期间发现不夜城分公司销售带有上述两个商标的皮鞋，并于2008年 、庭审笔录予以证实。 本院认为，注册商标专用权受法律保护。本案中，不夜城分公司仅是销售商，所谓停止侵权对销售商而言实际就是停止销售。因太平洋公司与案 ...

南阳联通营业部按工伤事故累计赔偿原告x元。2009年8月原告要求被告财保南阳分公司支付x元保险赔偿金时遭到拒赔，并被告知保险金巳被南阳联通营业部领取 巳达成了双方不存在人身保险经济赔偿纠纷的协议。为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告财保南阳分公司辩称，人身意外伤害综合定额保险单上的投保人和 ...

合同纠纷，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告瑞通公司与被告中华保险公司温县分公司订立的机动车辆交通事故责任强制险及机动车辆第三者 专递邮费30元，合计2080元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司温县分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长何云霞 审判员孙德年 审判员董亚峰 二 ...

丙、黄某丁、黄某戊间存在居间合同关系，但审查浦嘉第八分公司举证的居间协议内容，台头、内容所涉条款及盖章均为富民事务所。浦嘉第八 上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币125元，由上诉人上海浦嘉房地产经纪有限公司第八分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吕晓华 审判员&x 代理审判员余宇 书记员郭晓娟...

人湘潭建设工程总公司因与被上诉人郭某、易某某、原审被告湘潭建设工程总公司株洲分公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院于2009年12月23日作出的 与原告易某某于2008年11月16日签订的协议。同日，颜兰雄在原告郭某所持湘潭建设工程总公司株洲分公司创科硅业工程项目部于2009年1月24 ...

年5月30日前结清”。苏润无锡分公司亦未在上述欠条上签字确认。 原审法院另查明，丁某某与殷某某曾签订借款协议1份，上载明“殷某某向丁 受理费2400元、公告费130元，共计2530元，由上诉人江苏苏润建设集团有限公司无锡分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长潘志江 代理审判员王正和 代理审判员陶志诚 ...

现已审理终结。 原审查明，2000年1月起，原告卢某与被告联通分公司形成业务代理合作协议关系，实行保底月工资加放号提成。原、被告之间未签订 为上诉人补交养老、工伤、医疗、失业保险费。 被上诉人中国联合网络通信有限公司乌兰察布市分公司以一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持作了相应答辩。 二审查明 ...