张某甲，男，37岁。 被告中国移动通信集团河南有限公司开封分公司。住所地：开封市X路西段X号。 负责人张某乙，该公司经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司开封市 款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条 ...

系原告施工，故原告的该主张，本院不予支持。原告称被告广泰集团郑州一分公司的负责人庞某某向其借款x元，被告应当支付的主张，未提供证据证明该借款与情 合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题 ...

云生，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。 被告田某某，男。 被告韦某某，男。 被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司临泉分公司。 负责人尹某某，该公司经理。 半挂牵引车，主、挂车均在被告财保南昌青山湖支公司投保了交强险，责任限额共计x元。保险事故发生后，被告财保南昌青山湖支公司共赔偿受害人损失x. ...

所隔壁。 委托代理人牛玉瑞，郑州市管城区X街道法律服务所法律工作者。 被告河南诚信物流运输有限公司商丘分部。 负责人王某某，职务：经理。 住所地梁园区亚细亚西 诚信公司与商丘分部只有业务关系，没有隶属关系。诚信公司也不应承担赔偿责任。 被告财险河南分公司辩称：该车在本公司投有交强险属实。但该交通事故系 ...

。 被告X保险股份有限公司X中心支公司，住所地X省X市X路X花园X楼。 负责人斯XX。 委托代理人叶XX、周X，X律师事务所律师。 被告孙XX，女，X 情况也不知情；本案中，被告没有任何经济利益，被告只愿意根据法律规定负担补偿责任。 被告防腐设备X分公司辨称，我公司不应作为本案被告，吴XX是公司焊工， ...

不予支持。被告付某某因系被告林州四分公司的负责人，其领取工程款的行为属职务行为，故原告要求被告付某某承担返还工程款责任的请求于法无据，本院不予支持。依照 某明 代审判员张恒印 二0一0年三月十五日 书记员王某 附：涉及本案有关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第130条：被告经传票传唤，无正当 ...

的请求，法院予以支持。金港公司八分公司不具有法人资格，其民事责任应由金港公司承担。王福龙作为金港公司八分公司的负责人，其签字并加盖公司印章的行为应 的投入的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

我公司早已和项目负责人结清。原告是否在该工程承包粉刷工作，工程价款是多少，我公司及分公司也不清楚，陈某某起诉我公司及分公司没有事实和法律依据。第二，从 的主管单位，该公司没有与原告发生业务关系，所以该公司亦不应承担本案纠纷的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条 ...

开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郑某、郑某某，被告乐聚商丘分公司的负责人邵某及委托代理人刘迎军、崔月清，被告乐聚置业公司的委托代理人 的经济和法律责任。2006年12月6日，双方签订一份补充协议，主要约定：将原协议中“北京乐聚置业有限公司第一开发部”修改为“北京乐聚置业有限公司商丘分公司”。同年 ...

共同在2007年2月10日前支付，同时项目经办人程某某也愿意作为保证人一起承担担保责任，保证期限为两年。”程某某作为保证人在承诺书上签字。另确认，程某某系 七局承担还款责任适用法律错误。大成公司对程某某超越权限损害中城建七局云南分公司利益的行为是明知的，且程某某既是中城建七局云南分公司的负责人，又是 ...