王某丁之间是一种分期付款买卖合同关系。答辩人对该车已不再有占有、支配、收益的权利，只是在购买人付清全部车款前为确保权益而保留车辆的名义所有权，以此 认为，发生本次交通事故，主要是因为被告王某戊违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车辆未实行右侧通行，且在容易发生危险的路段没有降低行驶速度造成的，被告王某戊 ...

在被告许昌万里公司名下的豫x号货车与金通货运公司签订货物运输合同时，并未明示该车辆存在所有权保留分期付款买卖这一事实，结合货物运输业惯例，金通货运公司有理由相信该车是被告许昌万里公司的车辆或是挂靠在被告名下，即王永豪享有对被告许昌万里公司的代理权。故王永豪以被告许昌万 ...

，该公司不应承担民事赔偿责任。应由实际车主承担民事赔偿责任。另外，该肇事车辆在许昌财产保险公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，根据《中华人民 的批复》的规定，许昌万里公司作为车辆分期付款买卖的所有权保留者，对肇事车辆豫x号客车没有实际控制权，对该车辆因交通事故所产生的损失不应承担赔偿 ...

刘某某作为本案第三人参加诉讼。原审还查明，双方在分期付款购车合同中，约定(1)刘某某所购西南农机公司车辆，在付款期内发生交通事故对第三者造成人身伤亡和财产损失 的损失，应由该车的实际车主刘某某承担。因运输合同而引起的赔偿纠纷与汽车买卖纠纷是两类完全不同性质的法律关系，该两种法律关系在本案中不发生竞合 ...

、行驶证，证实驾某、行驶合法。 2、保险单，证实保险份额及保险期限。 3、汽车买卖合同，证实汽车的实际车主是肖某某，被告临沂市捷顺运输有限公司只是车辆的 某事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。本案被告肖某某以分期付款的方式购得车辆，为购车方，被告临沂市捷顺运输有限公司为出卖方，又是此车的登记 ...

证明、住院病历、医疗费票据、用药清单、住宿费、交某费票据、袁勇的房屋买卖合同、物业管理合同、装修管理协议、工程承包合同、房屋租赁合同等证据佐证，事实 该车辆的经营者、占某、受益者。依照最高某民法院《关于购车人使某分期付款购买车辆从事运输，因交某事故造成他人财产损失保留所有权的出卖人不应承担民事责任的 ...

上诉请求。 原审被告河南万里运输集团有限公司通许某二分公司答辩称，肇事车辆是该公司以分期付款形式出售f}朱某的，该公司不具有法人资格，不具有独立承担 集团有限公司通许某二分公司签订的《标准合同文本》内容分析，二者之间虽名为买卖关系，实际上系挂靠关系。对朱某肇事所应承担的赔偿责任挂靠单位应承担补充赔偿 ...

王某）承担”以及合同第四条、第七条都充分说明了这是一个保某车辆所有权的分期付款买卖合同。被告公司不是该车的实际经营者。2、依据《陕西省高院审理交通事故损害 ，致杨某戊及电动车乘坐人张某祥受伤，张某祥经医院抢救无效死亡。车辆受损，造成重大交通事故。该事故经泾阳县公安局交通警察大队于2009年10月28日 ...

如何确定。围绕争议焦点，本院予以查明、分析并认定。 本院认为，被上诉人王某甲以分期付款的方式，从原审被告江西金轮汽车租赁贸易有限公司处取得赣x号汽车经营权，并签订了《汽车分期付款买卖合同》。该合同第三条明确约定：甲方（江西金轮汽车租赁贸易有限公司）在本合同期内保留车辆所有权，乙方（王某甲） ...

，该交通事故的豫x号肇事货车系郝某某以分期付款的方式从裕华运输公司购买，双方签订了分期付款买卖合同，并进行了公正。该合同约定郝某某未付清 从车辆运营中获取任何利益，依据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定， ...