小学文化程度，农民。2011年5月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留，2011年5月26日被南阳市公安局汉冢分局取保候审。现在家。 原审被告人 某戊、王某戊对一审判决不持异议。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。 本院认为， ...

的郾城区X村民委员会关于黄某平时表现良好的证明，该证据已经二审当庭质证，本院予以确认。庭审后，本院根据黄某辩护人申请，向漯河市公安局调取了关于手机号为 某胆犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回 ...

。据此，请求本院撤销一审判决，改判其无罪。 经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人 。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑及民事部分处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之 ...

经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。 二审审理期间，上诉人张某某亲属与本案被害人方某友亲属签订了 对张某某适用缓刑的意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、 ...

交纳）。 原审被告人张某乙上诉称量刑重。 经审理，二审查明的事实及证据与一审一致，原判所列证据已经一审庭审出示、宣某、质证，本院予以确认。上诉人张某乙 采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华某民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下 ...

原判事实不清、证据不足，魏某甲无罪。 经审理，二审查明的事实及证据与一审一致，原判所列证据已经一审庭审出示、宣某、质证，本院予以确认。双方当事人均未 采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： ...

该项犯罪的起点，在二审中其亲属退缴该项赃款5000元，符合我国《刑法》第三十七条规定的“犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”的情形。其辩护人 。原判认定原审被告人毋某犯受贿罪的事实清楚，证某确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（ ...

一案，经审理，于2011年7月6日作出（2011）灵刑初字第X号刑事判决，宣判后，灵宝市人民检察院不服提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2011年 ，量刑畸轻的抗诉理由，经查，三原某被告人均存在自首情节，依法可从轻处罚，二审期间检察机关未提出充分证据证实三被告存在从重处罚的情节，原某对被告人李某邦 ...

毒品罪于2010年7月16日被成都铁路公安处抓获，次日移交给安康铁路公安处后被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于安康铁路公安处看守所。 辩护人张某丙， 录像、汇款记录、扣押的物证及证人证言相互印证，形成证明体系，故三上诉人在二审庭审中的供述符合本案实际，本院予以采信。 关于上诉人程某乙的辩解及其 ...

判决认定的事实相同，且认定本案事实的证据均经一、二审庭审举证、质证属实，上诉人（原审被告人）刘某在二审审理期间未提出新的证据，故本院对一审认定的事实和 清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定 ...