五千元。 覃某某上诉称，其没有参与第二起抢劫。其在侦查机关的供述是刑讯逼供的结果，而同伙郑某某、韦某某供称其（覃某某）参与第二起抢劫，是 抢劫现场的辩护人以及同伙郑某某、韦某某的相片进行了混杂辨认等。至于覃某某认为侦查机关刑讯逼供以及同伙推卸责任的意见，经查，无事实和证据支持，本院不予采信。综上所述， ...

开枪射击的杀人行为。因此，被告人左某丁的行为构成故意杀人罪。被告人左某乙以受到刑讯逼供为由否认在侦查机关所作的供述，但从侦查机关提供的讯问同步录像及情况说明看，没有反映被告人左某丁受到刑讯逼供，对该辩解意见，本院不予采纳。 关于被告人左某丁的出生时间认定问题，从案卷材料反映有四种说法， ...

某上诉认为，其不构成合同诈骗罪，应属建设工程经济纠纷。且公安机关对其有刑讯逼供行为。 辩某人辩某某，马某的行为不构成合同诈骗罪，应属建设工程经济纠纷 惩处。被告人马某及其辩某人上诉称马某不构成合同诈骗罪的上诉理由及公安人员对其刑讯逼供之上诉理由，经查不能成立，不予采纳。被告人的辩某人在本案审理期间邮寄 ...

起诉书指控的第一起、第二起盗窃事实，其在公安机关的有罪供述，系办案人员刑讯逼供所致。 被告人雷某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。 经审理查明：一 无伤痕；证人张××、董××的证言证实，在与董××一起讯问被告人的过程中没有对其刑讯逼供，且系被告人主动去指认现场，自愿在辨认笔录上签字的。故其辩解理由不 ...

次毒品是送给他的，没有收张某某钱，属于非法持有毒品。2、公安机关对其刑讯逼供，强迫其承认贩卖毒品。3、被抓获后，主动坦白自己藏有毒品的事实，属自首 说明和3月19日过某某羁押入看守所时的健康检查笔录，证明公安机关在审讯中没有刑讯逼供。3、根据法律规定，上诉人过某某被抓获后主动坦白自己藏有毒品的事实，不 ...

二起抢夺，系上诉人所为，证据不足，上诉人为何在侦查机关会承认，是被侦查人员刑讯逼供殴打至头部受伤。2、第三、四起抢夺物品价值鉴定偏高。 经审理查明，原判 上诉人廖某某提出一审认定的第一、二起抢夺证据不足，有罪供述系被侦查人员刑讯逼供殴打致头部受伤所成的上诉理由。经查，龙岩市公安局新罗分局出具的抓获经过 ...

楼楼梯脚，当时自己看到袁将摔滚下去欲抓住袁但未果；同时辩称公安机关有刑讯逼供行为。 被告人杨某某的辩护人虽对被告人杨某某抢劫的事实及抢劫中发生被害人袁 抢劫罪，且在抢劫中致人死亡均能成立，应予采纳。 被告人杨某某提出公安机关有刑讯逼供行为的辩护理由，经查无充分的证据证明，不予采纳。被告人杨某某的辩护人 ...

附带民事诉讼原告人董××、董某某的诉讼请求。 上诉人丁某某及李某均上诉称侦查人员刑讯逼供，原判认定事实不清，证据不足，要求改判无罪。 经二审审理查明，一审认定上诉 次供述稳定、一致，且二人在检察机关亦予以供述，故二人辩称侦查阶段刑讯逼供、供述不属实的上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人丁某某、李某故意 ...

X镇政府盗窃的数额有误，其实际窃得的现金为人民币1200元；2、公安机关对其刑讯逼供、诱供。 江苏省无锡市人民检察院经依法讯问上诉人邓某某、审查全部案件材料后认为 侦查阶段所作供述客观、真实，侦查机关侦查活动、取证行为均依法实施，不存在刑讯逼供、诱供等情形，所取证据均合法有效，本院应予采信。综上，上诉 ...

第24节均持有异议，辩解其没有盗窃。同时辩称，其被羁押在派出所时公安人员对他刑讯逼供，其当时所作的供述不是事实。 被告人凌某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名 印证，据此，对被告人施某甲的上述辩解不予采纳。对于被告人施某甲关于公安人员对他刑讯逼供的辩解，因无据可证，本院亦不予采信。被告人施某甲属累犯，本院 ...