刘某某，上诉人路桥公司的委托代理人冀某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：经源律师所自2006年以来，先后代理路桥公司诉讼案件12件 源律师所的单方意愿，侵犯了我公司的合法利益。3、原审判决对双方有争议的案件代理费判决不公，包括①我公司与安徽洪源实业有限公司纠纷案的代理费5万元；② ...

为每日23.87元，2007年河南省城镇居民人均可支配收入为每年x.05元。 原审法院认为，公民享有生命健康权，被告高某丙、申强对原告肖某甲进行殴打， 未追加当事人，导致判决不公。3、被上诉人肖某甲对事件的发生存在过错，也应承担一定的责任。请求依法驳回被上诉人肖某甲对上诉人申强的起诉。 被上诉人肖某 ...

城区范围内商品房工程承包价每平方米290—340元，销售价每平方米460元-600元。 原审法院认为，原、被告于1998年元月8日签订建筑安装工程承包合同，约定由 判决，判令上诉人支付被上诉人工程款x元，该判决上诉人认为鲁山县人民法院认定事实不清不全，判决不公，让上诉人支付其x元工程款是毫无根据和事实 ...

在约定的期限内未付款，原告申请支付令，被告以造价不实为由提出异议后便起诉要求被告支付欠款x元并赔偿利息和误工损失。 诉讼中，被告认为审计意见不实 进行造价和质量鉴定，造成判决不公，请求二审依法改判，驳回三岔乡卫生院的反诉请求，对上诉人的误工损失、利息进行赔偿。 恩施市X乡卫生院不服原审法院的上述判决， ...

各6815.40元，由原告薛某某给付。 马某甲不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，一审法院判决不公，适用法律错误，本院应按土地改革法进行依法析产， 所有财产份额的1/4份额。该房屋不宜实物分割，应折价补偿较为实际。薛某某起诉明确要求析产，且愿意给其他共有人或继承人补偿，本院予以准许。争议房屋两侧 ...

庭审中原告明确表示自己是粮店退休职工，有稳定的退休金，不要求两被告赡养。 原审法院认为：原告要求二被告履行赡养义务未提供证据证明二被告对其未赡养的事实， 一审案件受理费100元，由原告黄某甲负担。 黄某甲不服一审判决上诉称：一审认定事实有误，判决不公，并要求判令被上诉人黄某乙、杨某某退出0.7亩承包 ...

年2月26日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。 江南星公司在一审中起诉称：2008年6月25日，江南星公司与督朗公司签订《厨房设备合同》， 朗公司将上述设备返还给江南星公司，判决不公。故江南星公司请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。 督朗公司服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但 ...

，法官石东、李丽参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。 长城广告公司在一审中起诉称：2006年10月18日，长城广告公司与唐XX公司签订《影视制作合同》一 没有证据证明的不实陈述却予以采纳，一味偏袒长城广告公司，导致判决不公。据此请求二审法院撤销一审法院判决第一、二、三项，并径直改判或发回重审。 长城 ...

杨路、邹明宇参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 食品厂在一审中起诉称，2006年6月19日，食品厂与人保石景山支公司签订保险合同。食品厂将其 诉讼请求。 食品厂不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审判决混淆了保险合同的性质，适用法律错误，判决不公。本案涉及车辆保险 ...

原审全部反诉请求。事实和理由如下：一、原审法院遗漏了本案的关键事实，导致认定事实不清，适用法律不当，判决不公。二、上诉人和交通银行昆明分行、昆明市官渡区 应就此向龙某某承担违约责任，即按照龙某某在一审中的起诉请求执行。 经二审征询双方当事人对原审判决确认事实的意见，上诉人与被上诉人对一审确认的案件事实 ...