号证据中宝鸡市公安局所作鉴定无效，因公安局不具有对外委托进行鉴定的主体资格，鉴定报告中也未附鉴定机构及鉴定人的相关资格证书，不予认可，对西安交通大学的司法鉴定书 缺乏对周围情况正确的观察判断，即将足球踢出，致使足球打在原告贾某甲眼睛上，其对损害后果的发生也具有一定过错。原告贾某甲作为限制民事行为能力人 ...

其责任应全部由姚某承担。 被告财保公司辩称，一、答辩人与原告无任何某接的法律关系，答辩人作为本案被告的主体资格不适格。二、讼争保险合同涉及的车上人员 4.4万元，被告应在2009年12月31日之前支付给原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百 ...

④、⑤项为特有有误以外，其他基本正确。费列罗公司错误理解了相关公众和判断的标准。一审判决在认定事实、法律适用和实体裁决上正确。故，请求驳回上诉， 上诉理由成立，予以支持。 2006年1月9日，天津市高级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第二项，《中华人民共和国反 ...

合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2007）南民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 元（住院60天×30元/天），护理费x元（原告请求50元/天的护理费没有超出法律规定的标准，故护理费为50元/天×60天＋50元/天×（3年×365天 ...

年年费凭证），证明原告专利法律状态及保护范围； 3、被告注册信息，证明被告主体资格。 4、收款收据，证明被告侵权事实。 5、侵权实物，证明被告侵权事实 该外观设计专利产品为准。”对此，判断外观设计专利是否侵权的原则和观察方式及标准应该是以整体综合判断，以是否造成消费者的误认和混淆作为判定相同或相近似的 ...

责任。现原告方选择了侵权之诉，以康某旅行社、牛姆林公司为被告，主体适格。原告方认为被告康某旅行社违反保障游客安全义务，应对康某旅行社具有过错承担 予以确认。据此标准，原告方要求赔偿丧葬费9510元、被扶养人生活费（略）元、死亡补偿费（略）元是合理的，予以支持；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿 ...

收入的，按照交通事故发生地平均生活费计算。以原告吴某某的伤情，依日常生活经验判断，住院期间有亲属护理合情有理，其主张按每天22.5元计算也符合法律规定， 不向交警部门调取案卷，而认为上诉人没有充分证据证明梁某某的主体资格，导致错误判决梁某某无需承担民事责任，在此再次请求二审法院依职权向交警部门调取该案 ...

法院的有关规定，我国法律认定挂靠关系存在的一个必不可少的标准就是“以被挂靠企业的名义从事经营活动”，除此之外，还要看是否签订了挂靠协议，是否收取了管理费等。而 原告之间不存在任何其他合同关系。显然，原告将惠航列为本案被告，显属诉讼主体错误，依法应当被驳回起诉。 为支持其答辩理由，惠航公司在第一次庭审后 ...

”。在合同签订之前，双方已经达成口头协议，由合资公司购买被告生产的检测设备所用的“智能化控制检测判断仪表”，双方已经在合资公司成立后具体实施。合同与章程签订后 。而在成立清算委员会对公司清算之前，原告作为合营的一方要求对方向其返还相关的款项及设备，不具备主体资格，即原告不享有该诉权。因此，原告提出被告 ...

买卖合同货款纠纷一案，不服广州市X区人民法院(2005)云法民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经 。 上诉人不服原审判决，上诉称：一、被上诉人不具有销售天思经理人ERP7。0软件系统的主体资格，合同应当认定为无效，被上诉人应当返还上诉人已付的 ...