保险和机动车交通事故责任强制保险合同均约定，合同争议解决方式为提交仲裁委员会（兰州仲裁委员会）仲裁，认为本院没有管辖权的问题，本院认为，合同具有相对性，合同条款 因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据 ...

日受理后，依法组成合议庭进行了审理。被告四川苏富比公司于答辩期内提出管辖权异议，本院于2007年8月20日作出裁定，驳回被告四川苏富比公司提出的 。 2006年8月22日，苏富比拍卖行向中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心（以下简称域名争议解决中心）投诉，要求对宁波汇亚投资有限公司恶意抢注“苏富 ...

为被上诉人治疗，支付的一些费用也是发包方付的。2、本案属于工伤保险调整的劳动关系，不属于人民法院受案范围。3、上诉人常年在外打工，不在原籍 庭审中要求维持原判。 本院归纳本案的争议焦点为： 1、本案是否属于人民法院受理的民事案件范围。 2、一审法院对本案是否具有管辖权。 3、双方当事人是否存在雇佣关系 ...

侦大队书证，原告有异议，认为劳动合同是死者窦同祥的亲属给博山区法院提供的，已被法院确认为有效证据，吴堡公安局没有跨区管辖权的。对于被告提交的第X组 唯一解释，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于 ...

本案商业第三者责任保险无管辖权。我公司与被保险人在商业保险投保单、被保险人与我公司双方所有的保险单中约定：争议解决方式为提交长沙仲裁委员会仲裁。原告是根据 因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第 ...

货运服务有限公司不是承揽关系。 被告郑州虹杰货运服务有限公司辩称：本案是劳动案件，应由合同履行地先行仲裁再进入法院，应驳回原告的诉求；我公司与牛某乙 某甲所受损伤应评定为九级伤残。 本案在审理过程中，被告郑州虹杰货运服务有限公司曾对本案的管辖权提出异议，经洛阳市中级人民法院审理，驳回了该被告对管辖权的 ...

诉并无影响，故被告财保偃师支公司提出本案涉及的保险合同中约定有仲裁条款，法院不具有管辖权，依法应驳回原告起诉的理由不能成立，该院不予支持。四、关于 59周岁和1周岁，根据二人的其他扶养人的情况，结合原告李某丙丧失劳动能力及无其他生活来源的状况，按照2009年度河南省农村居民人均消费支出3388.47元 ...

法院提出了管辖异议，故一审法院对本案商业三者险无管辖权，本案商业三者险的争议应当依法由投保人与保险人约定的仲裁机构处理。 本案肇事车辆湘x的车主是被告刘某 判决认定事实不清、适用法律错误。被上诉人的伤残等级评定应以治疗终结后是否丧失劳动能力为原则。而本案的伤残鉴定既评定为十级伤残，又确定该伤残面部整容 ...

方不计利息100％退还给承租方。上述合同还约定，倘若双方发生与本合同之争议，由市有关某裁机构裁决。上述合同签订后，郝某某等签订了25年租期的 所在地区房地产主管机关某请调解某裁决，或者向有管辖权的人民法院起诉”是对原签订的《东方时代广场商铺租赁合同》内的仲裁条款作否定性变更，请求裁定双方约定的仲裁条款 ...

中心支公司认为被告株洲市神州运输服务公司在购买第三者责任保险时，双方约定了仲裁条款，法院没有管辖权。经审理认为，被告永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司的主张 被上诉人袁某辩称：1、受害人文化程度低，不太会签自己名字，故劳动合同上没有他的签名而是印章；被上诉人提供的证据足以证实受害人的死亡赔偿金应 ...