中，已含节日加班费，合同期满增发工资部分。经调解，双方未能达成一致意见，被上诉人向劳动部门申请仲裁。2006年1月23日，佛山市南海区劳动争议仲裁委员会作出南劳 拒绝上诉人对这一证据进行质证是错误的，影响上诉人对被上诉人超过提起劳动仲裁时效的抗辨。上诉人请求二审法院纠正原审法院的错误，在二审庭审中组织 ...
//www.110.com/panli/panli_58843.html-了解详情
长期让我加班，不给加班费，不签订劳动合同，不给我缴纳各项社会保险等行为损害了我的合法权益。我为维护自身权益，依法向海淀劳动争议仲裁委员会提出申诉，2010年 事实，索要高额的赔偿，实属荒唐。根据相关法律规定，申请仲裁的时效为一年，所以本案中崔某的申请仲裁时间已经超过时限，并且崔某的诉讼请求与事实不符。 ...
//www.110.com/panli/panli_44589427.html-了解详情
至2008年5月的养老、医某、失业、住房公积金，支付加班费、年底双薪、年休假工资等，劳动争议仲裁委员会以超出申请期限为由不予受理。原告不服，起诉来院 申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，原审以超过仲裁时效判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。综上，上诉人上诉请求不成立，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_39176808.html-了解详情
发生之日是2003年5月21日上诉人作为劳动争议的申诉人向广州市番禺区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求给付加班费之日起算，在此之前，双方间 上诉人加班一直处于侵权行为的延续状态，应从被上诉人按劳动法调整法定工作时间起算诉讼时效。现被上诉人自2003年4月起，才按劳动法的规定计算工作时间和加班费 ...
//www.110.com/panli/panli_51438.html-了解详情
发生之日是2003年5月21日上诉人作为劳动争议的申诉人向广州市番禺区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求给付加班费之日起算，在此之前，双方间 上诉人加班一直处于侵权行为的延续状态，应从被上诉人按劳动法调整法定工作时间起算诉讼时效。现被上诉人自2003年4月起，才按劳动法的规定计算工作时间和加班费 ...
//www.110.com/panli/panli_51433.html-了解详情
发生之日是2003年5月21日上诉人作为劳动争议的申诉人向广州市番禺区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求给付加班费之日起算，在此之前，双方间 上诉人加班一直处于侵权行为的延续状态，应从被上诉人按劳动法调整法定工作时间起算诉讼时效。现被上诉人自2003年4月起，才按劳动法的规定计算工作时间和加班费 ...
//www.110.com/panli/panli_51432.html-了解详情
发生之日是2003年5月21日上诉人作为劳动争议的申诉人向广州市番禺区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求给付加班费之日起算，在此之前，双方间 上诉人加班一直处于侵权行为的延续状态，应从被上诉人按劳动法调整法定工作时间起算诉讼时效，现被上诉人自2003年4月起，才按劳动法的规定计算工作时间和加班费 ...
//www.110.com/panli/panli_51429.html-了解详情
发生之日是2003年5月21日上诉人作为劳动争议的申诉人向广州市番禺区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求给付加班费之日起算，在此之前，双方间 上诉人加班一直处于侵权行为的延续状态，应从被上诉人按劳动法调整法定工作时间起算诉讼时效。现被上诉人自2003年4月起，才按劳动法的规定计算工作时间和加班费 ...
//www.110.com/panli/panli_51428.html-了解详情
发生之日是2003年5月21日上诉人作为劳动争议的申诉人向广州市番禺区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求给付加班费之日起算，在此之前，双方间 上诉人加班一直处于侵权行为的延续状态，应从被上诉人按劳动法调整法定工作时间起算诉讼时效。现被上诉人自2003年4月起，才按劳动法的规定计算工作时间和加班费 ...
//www.110.com/panli/panli_51246.html-了解详情
发生之日是2003年5月21日上诉人作为劳动争议的申诉人向广州市番禺区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求给付加班费之日起算，在此之前，双方间 上诉人加班一直处于侵权行为的延续状态，应从被上诉人按劳动法调整法定工作时间起算诉讼时效。现被上诉人自2003年4月起，才按劳动法的规定计算工作时间和加班费 ...
//www.110.com/panli/panli_51207.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务