干部，住（略）。 被上诉人(原审被告)陈某，男，X年X月X日出生，汉族，北京首钢公司干部，住（略）。 委托代理人陈某，系陈某之姐。 被上诉人(原审被告)陈 提出让权某孙子陈某交回权某房产证并搬出住房的请求，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。原审判决第一、二项没有明确给付时间，应予变更。至于权某要求 ...

单元X室房屋系宗某之私有房产，建筑面积为X平方米。某物业公司经该小区开发商北京某房地产开发有限责任公司选聘，对该房屋所在小区提供前期物业管理服务。 2005年1月 小区业主临时公约》、《房屋进住证》、《签领书》、宗某提供的房产证、照片等证据在案为证。 本院认为：本案上诉争议焦点在于宗某是否应当向某物业 ...

支持。据此，于2009年12月判决：驳回原告方××要求被告张×甲、张×乙、北京×××投资有限责任公司赔偿的诉讼请求。 判决后，方××不服，以原审法院刻意回避 、方某霞等三人证明、证人证言、照某、户口证明、合议书、房产证复印件、北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议书、法制晚报寻人启示、公证书在案佐证。 本院 ...

才收到起诉书和应诉通知书，而出让和颁发土地证的行为均发生在该日期之后，其间没有任何人提出解决土地争议的要求，一审法院以此理由撤销被诉土地证，属适用法律错误 造成损害的，依法判决承担赔偿责任”。本案争议土地已开发、销售且大多办理了房产证，撤销本案被诉土地证将会影响众多善意购房人的信赖利益，损害公共利益， ...

办理房屋产权证事宜，以明确各自产权。纺纤所遂告知原料部检测中心大楼的房产证已办理完毕，双方不存在房屋产权问题。1989年12月21日，原纺织 原国有资产管理局提交的国有资产产权纠纷申诉书，中国纺织总某要求明确中纺公司占有北京羊毛检测中心部分房屋产权的函，北京市房屋土地管理局京房地字(1998)第X号《 ...

某交付的，可见《定金买卖协议书》并未成立，所以其依据买卖定金协议书要求双倍返还没有合同依据；涉案合同被确认无效后，只涉及到返还定金的问题，不涉及承担违约 座落于：北京市X区X路X号X号楼X门X，建筑面积105.86平米，房产证号306719，产权人张某；2、甲方保证所出售的房屋权属无瑕疵、无债务纠纷， ...

X室房屋系李某之私有房产，建筑面积为X平方米。某物业公司经该小区开发商北京某房地产开发有限责任公司选聘，对该房屋所在小区提供前期物业管理服务。 2004年11月 内小区业主临时公约》、《房屋进住证》、《签领书》、李某提供的房产证、照片等证据在案为证。 本院认为：本案上诉争议焦点在于李某是否应当向某物业 ...

五十年的历史遗留问题一直未得到妥善解决。现在我家人退休多年，且患有多种疾病，除此之外没有其他住房，不具备腾房条件。若我们腾房，希望法院体恤老百姓的疾苦，敦促A公司重新 该租赁合同项下的全部债权，在告知贵司后，我又让我孙子梁某拿着新房产证找贵司协某，但贵司又再次予以拒绝。现我本人正式以书面形式再次告知贵 ...

X从未对申X有过该承诺。因涉案房屋系经济适用房，2003年才取得房产证，2006年时根本不具备过户条件，故申X关于2006年要求张X办理过户的 年2月26日经北京市X区人民法院调解离婚。2003年4月19日，张X与北京某某房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定张X以389842元的价格购买 ...

同时，由于某没有支付剩余房款，我有权主张解除合同并赔偿我相应损失。 原审法院经审理查明：邓某与霍某于2010年1月23日通过北京中原地产经纪 某支付了95万购房款。 上述事实，有当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、房产证在案佐证。 原审法院判决认为：双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方真实 ...