、刘某丁向本院提出申请，要求对原告邓某甲提供的收条、领据、合伙协议、建房总账上的字迹形成时间进行鉴定，本院移送鉴定之后，邵阳市中级人民法院于2008年 15、原告提供的证据15，因被告对真实性有异议，且证人徐松柏未出庭作证，是否具有证明力难以确定，不予采信。 16、原告提供的证据16，因被告对真实性 ...

5月27日牡丹江劳保用品厂与牡丹江满意运输有限公司签订的运输件数为270捆的运输协议复印件1页，2002年5月27日牡丹江劳保用品厂与牡丹江满意运输有限公司签订的运输 ，应属于本领域的现有技术的认定并无异议，故判断本专利是否具有创造性的关键在于附件5是否给出了第二点区别的技术启示。尽管附件5图3中扇材 ...

姓名与授权范围等，原审原告也未提交其他证据材料予以佐证；第三，关于该份协议是否已实际履行等情况，原审原告也未提交相关证据材料予以证明；第四，从 独占经销权，因而享有单独起诉的权利。需要指出的是，本案的争议焦点不在于上诉人是否具有游戏软件产品的独占经销或代理权，而在于涉案游戏软件著作权人与上诉人之间是否 ...

姓名与授权范围等，原审原告也未提交其他证据材料予以佐证；第三，关于该份协议是否已实际履行等情况，原审原告也未提交相关证据材料予以证明；第四，从 独占经销权，因而享有单独起诉的权利。需要指出的是，本案的争议焦点不在于上诉人是否具有游戏软件产品的独占经销或代理权，而在于涉案游戏软件著作权人与上诉人之间是否 ...

是否为公众所知悉以及是否具有商业价值。 从本院查明的事实可以看出，原告盛风达公司与被告韩某某、王某某签订了保密协议，该保密协议明确约定了对参与绒 秘密，但是未能提供上述信息已经为公众所知悉的证据，对此应当承担举证不能的法律后果，原告关于上述技术信息不为公众所知悉的主张本院予以支持。 鉴于上述技术信息 ...

证据接受了法院的调查和原告的质证，之后双方在广州市中级人民法院的主持下达成调解协议。被告广鑫公司是专门生产高尔夫用品的制造商，其未经专利权人和原告的许可，擅自 ；赔偿人民币30万元；承担本案诉讼费用。 本案的争议焦点：1、原告是否具有诉权；2、被告是否生产销售了被控产品；3、在前两点成立的前提下，被告 ...

提供的物品还在三原色公司处保管，三原色公司没有依据要求退还，并且认为这个协议是独立的法律事实，不应在本案中解决。 针对三原色公司提出的上述7笔款项的扣除 个公司之间是否存在着一套人马共同管理数个公司或数个公司之间是否存在着共同的董事或股东、是否具有共同的利益或从事同一的业务等情形为依据。就本案的事实看 ...

5月27日牡丹江劳保用品厂与牡丹江满意运输有限公司签订的运输件数为270捆的运输协议复印件1页，2002年5月27日牡丹江劳保用品厂与牡丹江满意运输有限公司签订的运输 ，应属于本领域的现有技术的认定并无异议，故判断本专利是否具有创造性的关键在于附件5是否给出了第二点区别的技术启示。尽管附件5图3中扇材 ...

要求被告进行赔偿，原告未提供证据证明本案保险事故系被告造成，被保险人对被告不具有法律意义上的请求损害赔偿的权利，被告交付的产品符合合同约定的质量要求， 给予宁波某物流有限公司优惠72000元的事实。 原告对协议的真实性存在异议，也不能确认协议是否实际履行，此外，协议反而能证明被告提供的浙B的车辆存在 ...

或转授权证明；乙方同意并承诺因乙方产品违反法律规定，侵害任何第三人某知识产权，应当承担全部责任，乙方有权利根据协议约定获得利益分配；结算方式为：甲方根据相关 与网络服务提供者一般不负有事先主某审查义务是存在紧密关联某。在分析对作品传播是否具有主某过错和直接获得经济利益的两项免责条件时，应将二者充分结合 ...