有限公司借款合同纠纷一案二审 民事判决书 (2010)孝民二终字第X号 上诉人（原审被告）武汉翔鹤联合会计师事务所。 委托代理人屠某某，系该单位员工。代理 、翔鹤事务所企业登记信息表以及中国农业银行武汉市东西湖支行出具的情况说明。 原审查明：2006年12月28日至2007年8月22日，姜某(甲方)分 ...

大厦项目部欠货款33万元，有欠条为证，证据充分，请求驳回再审申请。 原审法院再审认为，因长沙市岳麓山建筑工程有限公司阳光大厦项目部与湖南省双马金属制品有限公司 本院（2008）岳民商初字第X号民事判决；二、驳回被申请人（原审原告）湖南省双马金属制品有限公司的起诉。 上诉人湖南省双马金属制品有限公司不服 ...

年检时间为2001年。汽配厂破产时，“四S”楼没有被纳入汽配厂破产范围。 原审认为：一、本案主体问题。原湘潭市第二建筑工程公司高新分公司（现已变更为兴华 清某程序，法庭应该裁定将该财产纳入破产范围，履行破产程序，请求二审法院对原审忽略客观事实、采信虚假证据，致使判决结果发生重大错误予以撤销，纠正由上诉 ...

湖南省湘潭市中级人民法院 民事判决书 （2011）潭中民一终字第X号 上诉人（原审原告）严某。 委托代理人邹某，某律师事务所律师。 被某诉人（原审被某） 某与涂某一道曾多次找被某诉人陈某商量找陈某还款事宜。除此之外，原审判决查明的其他基本事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民 ...

负责人李某，经理。 委托代理人林奇伟，湖南祁安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）肥西县小庙顺达货运有限责任公司，住所地安徽省肥西县X村。 法定 人多承担的31716元。 被上诉人肥西县小庙顺达货运有限责任公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理公平公正，请求二审予以维持。 被上诉人胡 ...

的部分，按照各自过错的比例分担责任的辩解意见符合本案事实与法律规定，原审对被告王某该辩解意见予以采信。 被告人保南阳公司辩称王某刚的 赔偿限额内赔偿被上诉人火某2000元，扣除无责任车方应赔偿的30000元，原审被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭支公司共应赔偿被上诉人火某69642.8元（47742 ...

有限公司湘潭中心支公司（以下简称安邦保险公司）、被某诉人吴某霞、原审被某万某、湘潭市湘达出租汽车有限责任公司（以下简称湘达出租汽车公司） ）、精神损害抚慰金10000元、营养费酌情认定2500元，合计168677.4元。 原审认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》责任划分准确，符合客观 ...

66元，超剂量、超疗程费用为2002.8元，两项合计8053.46元。 原审判决认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成 无不当，上诉人提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，但处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

长沙市人，住（略）。 委托代理人吴卓凡，湖南金州律师事务所律师。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市X路X号。 负责人陈 、蒋某、简某共同委托代理人邱孟华，被上诉人邓某到庭参加了诉讼。原审被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因上诉 ...

股份有限公司湖南分公司（以下简称安邦保险公司湖南分公司）与被上某人郭某、原审被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市X区人民法院（2011） 损失承担赔偿责任，原告郭某要求被告王某承担赔偿责任的诉讼请求合理合法，原审予以支持。事故车辆在被告安邦保险湖南分公司投保了保险，根据道路交通安全法的 ...