，刘某丁居东。双方宅院均为土改时留下的老宅院，且均持有1953年县政府颁发的土地房产所有证。1988年刘某丁换发了宅基地证，宅基地证和刘某丁1982年所建的西厢房相符。崔某甲、崔某乙、刘某丙三家没有换发宅基地证。2002年在小城镇建设建房时，刘某丁和崔某甲、崔某乙、刘某丙发生宅基地界线纠纷，刘某丁 ...

无效，房屋应当返还。 经审理查明：原告付某某与被告罗某乙于1986年4月8日登记结婚，双方夫妻关系存续期间在登封市X镇X村建造一处住宅（上平房3间、东厢房和临街各1间）。1997年7月20日登封市土地管理局为罗某乙颁发了土地使用证。2004年2月8日，罗某乙与被告郭某某签订一份买卖协议，将该处住宅以 ...

，没有其他意见。 经庭审调查，本院确认以下法律事实： 原、被告两家相邻，原告居南、被告居北。原告的主房为北屋，院落在南。被告的主房亦为北屋，且被告有西厢房。从原告的主房北墙到被告的主房南墙距离9米多点。从被告的西厢房东墙到其院落的最东边距离为8米多点。被告于2008年元月在自己院里挖了一个渗水井（阴 ...

：东至出路，西至房产处，南至县食品厂，北至房产处。附记栏内注明：出路X街； 后院有厕所。被告王某某的房产前部分(门面房)系政府所留，中间部分(东西厢房)系1985年购买县房产处的，1995年又购买座北向南瓦房三间(后部分)，买后改建为座南向北，与原院落形成一体宅院，出路向北直通西关大街，1998 年 ...

成立，本院不予认定。 根据上述情况，本院认定如下事实：1981年原、被告登记结婚，1984年共同取得登封市X乡X组宅基地一处并盖了上房（北屋）三间、东厢房二间，圈了院墙。2001年6月19日双方订立分家清单，除各分物品若干外，将整个院子的房产从中心线一分为二，东边归被告王某某，西边归原告王某某，同时 ...

审理终结。 原审法院查明，薛某乙、薛某甲系双方诉争的坐北向南宅基的前后邻家，薛某乙在前院居住，薛某甲在后院居住，双方均向南出入通行，其中薛某甲靠薛某乙东厢房与东临建筑间的一条胡同通行，胡同宽度为1-1.2米不等。薛某甲原不在此居住，系薛某甲于2008年8月5日从薛某乙堂兄薛某平（已亡）之妻侯玉琴手中 ...

年7月份，曾某某等人向茶陵县规划局缴纳了城市基础设施配套费后，在未征得原告方同意的情况下，擅自将商业步行西向边缘桥梁通道1米高的围墙拆除，在其住宅二厢房屋后檐闲置的宅基地建房平至桥梁通道路面后，升高建筑了三层房屋，为此，原告方以被告侵权多次阻挠而发生纠纷。本案在审理中，原告为化解矛盾，增加诉讼请求， ...

年7月份，王某某等人向茶陵县规划局缴纳了城市基础设施配套费后，在未征得原告方同意的情况下，擅自将商业步行西向边缘桥梁通道1米高的围墙拆除，在其住宅二厢房屋后檐闲置的宅基地建房平至桥梁通道路面后，升高建筑了三层房屋，为此，原告方以被告侵权多次阻挠而发生纠纷。本案在审理中，原告为化解矛盾，增加诉讼请求， ...

登记管理办法》，系被告进行房屋所有权登记的法律依据。 原告郭某甲诉称，原告于1984年在河南省新密市X路办事处惠沟村X组所诉房产的位置上建平房4间、厢房3间，1991年经密县房产管理所（现新密市房地产管理中心）核发了密房权字第x号房产所有权证，所有权人为郭某（原告的父亲，2003年2月去世），共有权 ...