管民初字第X号民事裁定书，以拆除违法建筑属于行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，驳回了李某某的起诉。 本院认为，当事人对自己提出 被告如对本院已发生法律效力的裁定有异议，应按照申诉程序处理，不得就同一纠纷再次向人民法院起诉，故对于该反诉请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事 ...

（以下简称“博华租赁部”）买卖合同纠纷一案，本院于2008年8月11日立案受理后，被告博华租赁部于2008年8月25日向本院提出管辖权异议，认为本院 被告提出因设备质量问题提出要求退货和解除合同的事实，故被告的反诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、 ...

上诉。2007年8月6日平顶山市中级人民法院作出(2007)平民终二字第X号民事裁定，以原审判决认定事实不清，程序有误，撤销河南省鲁山县人民法院(2006)鲁民再字 的基础消失，其向被告追偿9万元欠款的法律依据不足，本院不予支持。被告吴某某向原告提起反诉，要求原告返还x元的理由正当，本院予以支持，第三 ...

(反诉被告)刘某某与被告太平保险有限公司河北分公司、被告(反诉原告)柳某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜 赔偿百分之二十即266元。柳某某主张的停运损失，没有证据证实，本院不予认定和支持。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

租赁合同纠纷一案，原告周某某于2008年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后，二被告于2008年10月31日向本院提出管辖异议，本院于2008年11 ，衡阳市中级人民法院于2009年1月4日裁定驳回二被告的上诉，维持原裁定。二被告于2009年1月10日向本院提起反诉。本院依法组成由审判员余金平担任 ...

被告向××、潘××的上诉，维持原裁定。二审裁定后，本院继续审理本案，并重新指定了举证期限，三被告在举证期限内提起反诉，本院依法受理三被告的反诉 律师代理费x元； 被告潘××对上述证据的质证意见为：由于原告主体不适格，不予质证。被告向××、罗××没有到庭发表质证意见。 被告向××、潘××辩称，被告向×× ...

合同的约定已经履行相应义务，故伟恒公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。 关于反诉部分，伟恒公司在丰益汽配公司履行合同义务后，应当依约支付相应费用 ；北京市高级人民法院再审受理3个，审结1个，审查期间2个。凡是审结的案件，伟恒公司均以败诉而告终。伟恒公司始终认为三级人民法院判决、裁定的是双方继续 ...

2008）通民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年5月14日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官芦超、郑亚军参加的合议庭，于 法规的强制性规定，应属有效，故高某甲要求确认上述2份合同无效的反诉请求，本院不予支持；根据1998年粮田承包经营合同书的约定，因国家征用土地、调整产业结构 ...

第一中级人民法院于2008年1月11日作出（2008）一中民再终字第X号民事裁定，撤销北京市第一中级人民法院（2005）一中民终字第x号民事判决和北京市海淀区 责任，即承担不履行合同的违约责任无合同依据，本院对清大公司的该项反诉请求不予支持。其次，非继续性合同解除后可以消灭基于合同发生的债权债务关系， ...

潭民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2009年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人张某甲 该院予以部分支持；张某甲认为不应承担损失责任，要求驳回泉旺公司的反诉请求，理由不能成立，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民 ...