应依法受到法律保护。原告按照双方签订的合同如约向被告供货后理应取得同等的货款，被告却以双方的口头协议为理由拒绝付款，由于被告无提供口头协议的证据， 对此被告在本案中应承担全某的过错责任。原告的诉请符合法律规定，应予以支持。关于本案定性的问题，最高人民法院关于民事案件案由规定的通知中买卖合同纠纷无涵盖 ...

条2张，拟证明原告于2008年1月21日，向三被告要求按退伙协议给付欠款。 被告钟某某口头辩称：原告所诉事实属实，但其中要求支付工资及木材折价款不合理 某某与被告钟某某、傅某某、陈某某订立的合伙协议，其内容不违背法律规定，是合法有效的，原告林某某遵照合伙协议的约定，与其他合伙人共同出资、共同劳动、共同 ...

原、被告没有签订书面合伙协议，原告应就其主张的合伙关系承担举证责任。由于原告提供的证据不足以证明合伙关系的存在，其应承担举证不能的法律后果；对原告主张的 支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项某规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5443元，由上诉人吴某某 ...

证据证实，无法认定，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定， 。上诉人虽然在一审中提交了部分证人证言，但该部分证据均不能证实双方当事人口头协议的内容，故不足以支持上诉人的诉讼请求。被上诉人孙某某在一审中提交的证据 ...

薛某某的5000元钱。请求撤销原判，驳回薛某某的诉讼请求。 被上诉人薛某某口头答辩称：邓庄村委会帐上显示张某某已将5000元领走，张某某未将钱退还 。 二审案件受理费50元，由张某某负担。 本调解协议自双方达成之日起即具有法律效力。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 二审案件受理费50元，减半收取 ...

能提供其他证据予以充分证明。天海龙电缆厂称北方所欺诈一节证据不足，对于其要求撤销该协议的请求，该院不予支持。至于北律民委字第107-X号委托代理协议中 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

，不管整体承租还是单间出租，自己有优先租用权，落租时才返还的主张，不符合法律规定，依法不予支持。对于饮食公司主张李某某支付从2008年4月23日 能举证证实该口头协议的存在以及相应的协议内容，故其要求继续履行双方口头续租协议的抗辩不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

认定如下案件事实： 1987年，被告李某乙与二原告之父王某纯达成口头协议：被告在王某纯的一块（二原告称：约630平方米，被告称：约20平方米，但均无 合理期限内仍未履行，（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，（五）法律规定的其他情形。在本案中，由于本院对原告主张的被告在两 ...

池钢筋混凝土结构交由句容联营厂施工。同年11月25日，双方将上述口头协议的内容补签了书面协议，同时还约定：研究中心负责向句容联营厂提供施工图纸技术交底，并 是双方真实意思表示且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，加之其具备相应的经营资质，故协议合法有效。 被告研究中心对上述协议的真实性不持异议，但其 ...

黄某购房的5万美金即40万人民币，双方为此发生纠纷。 原审法院认为，合约书、协议增加内容两份合同所载明内容，以及2003年8月至2004年2月期间，黄某 ，2002年4月17日前，丙杰民与黄某口头约定的双方共同出资在四川省成都市购买商业铺面用于投资的协议，符合法律规定，且不损害国家、集体、第三人的利益 ...