新中州公司，实际车主为傅某某，双方系挂靠经营关系，2010年6月30日，被告新中州公司在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额x元、 。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告傅某某的司机董龙旺在此事故中负事故的主要责任，故傅某某应对原告因交通事故遭受的 ...

，被告应承担此次事故的主要责任，我儿子负次要责任。后查明被告李某戊驾驶的车辆车主是鲁某某，挂靠在被告洛阳市昊天汽车运输有限公司，且在被告华安财产保险股份有限公司 四被告赔偿我医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计x元。 被告李某戊辩称，我受雇于鲁某某，是他的司机，民事赔偿责任应由其和保险公司 ...

李某乙、卢某某辩称，赵某为登记车主，实际车主为李某乙，卢某某是司机。我们负事故的全部责任，对原告的合理损失予以赔偿，但我方车辆在二保险公司投保了强制 损害抚慰金x元合计x.52元，应由被告永诚保险河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额x元内赔偿原告。原告所受某失鉴定费780元不属于交强险的赔偿范围，同时， ...

元，原告陈某甲认可属实。 豫L-x号车登记车主为被告陈某丙，被告陈某乙系被告陈某丙雇佣的司机，本案事故发生时被告陈某乙正在从事雇佣活动（给 日零时起至2009年5月9日二十四时止。责任限额：死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额x元，财产损失赔偿限额：2000元。该车还在被告中华联合财险漯河支公司投保 ...

也已取得驾照。 被告仝某某系被告王某某雇佣的司机，被告王某某是肇事车辆的实际车主，被告龙腾货运是登记车主，被告龙腾货运向被告王某某收取管理费，二者之间 82元根据各自的过错比例分担。其他费用共计x.1元，未超过交强险的死亡伤残赔偿限额。道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产 ...

。 被告宋某某口头辩称，1、宋某某系张某丙雇佣的司机，发生交通事故致人死亡应由雇主张某丙承担赔偿责任；2、死者甘某民系农村户口，应按农村居民 该摩托车估损总值为人民币1265元。 另查明，宋某某系张某丙的雇佣司机。肇事车皖x号车由车主张某丙于2008年4月23日在安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投了 ...

赔偿。鉴于被告王某某系豫x轻型厢式货车车主，被告秦某某系其雇用司机，该民事赔偿责任应由被告王某某承担。鉴于该肇事车辆在被告都邦财产保险 .68元。被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司应承担的费用为：1、死亡伤残赔偿限额部分7863.92元：包括护理费7663.92元、交通费200元；2、医疗费用 ...

二人应负此事故的同等责任并无不当，应予确认。作为豫x号客车的实际车主武某免，明知该车不具有从事客运经营的条件，仍然雇佣不具备驾驶该车资格的姚 从事客运经营，对此应承担因此事故造成姚某某一切合理损失的45％的民事赔偿责任。而姚某某作为该车司机，明知自己不具备驾驶该车的资格，仍然驾驶该车从事客运经营，具有 ...

信。 本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。被告彭某雇佣的司机岳长修驾驶机动车与原告发生交通事故，致使原告受伤，彭某作为雇主应承担相应的 直接赔偿给原告，超过限额范围以外的70%的部分由被告彭某负责赔偿。被告某公司作为登记车主，应对其所有的营运车辆豫x号重型罐式货车负有不可推卸的管理 ...

经审理查明，登记车主为被告蒋某某的湘x大货车在被告联合保险公司邵阳县支公司投了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。其中交强险死亡伤残赔偿限额为x元 负此次交通事故的全部责任，原告张某某没有责任;被告邓某某作为被告蒋某某雇请的司机，在此次交通事故中，对事故的发生没有故意和重大过失的行为，被告邓某某 ...